Inhoud
Ze is schuldig. Dat is geen spoiler. Haar verhaal moet zich bezighouden met de moord op Simon Smith, omdat fictie niet typisch geïnteresseerd is in de onschuldigen - tenzij ze Liam Neeson zijn en hij mensen neerschiet om zijn zaak te bewijzen.
Het doel is dus slechts ontdekking, ontdekking van momenten, plaatsen, dingen, gebeurtenissen en mensen met een onmiddellijke fascinatie voor de bochten en bochten wanneer ze zich ontplooien. Haar verhaal is, abnormaal, om een verhaal uit het niets te vinden in plaats van het te laten presenteren. Dat is het. Geen duidelijke doelen, geen checklists. All fill-in-the blanks-verhaal dat begint met een leeg canvas.
Haar verhaal zou niet werken in een ander medium, de expositie te dik voor een boek of film, het visuele vertelt te definieerbaar voor cinema, en zijn eenvoudige click-happy interacties te onlogisch voor iets anders. Er is maar één personage, Hannah, de vrouw van Simon. Anderen zijn ver weg op de achtergrond als herleefde herinneringen. Er zijn Diane, Eric, vroedvrouwen, bazen, geliefden en ouders. Hannah zelf (en alleen Hannah) zal over hen allemaal spreken, maar ze zijn nooit op camera. Er is visueel bewijs verloren voor de duisternis van de gedigitaliseerde VHS-interviewtapes, weinig resolutie, spetterend door bloedende kleuren en wazige artefacten.
De technologie is vooruitgegaan. Haar verhaal is vergrendeld in de jaren '90. Het faux-CRT-scherm dat als een interface fungeert, bevindt zich op een onzichtbare maar ongetwijfeld horizontaal geplaatste computer die is voorzien van een reclamesticker "Multimedia".
De hoorbare fans spannen zich in om de 486SX-processor te koelen, omdat de harde schijf gegevens hardop benadert, als uit wrok. Op Windows 3.1 zou het een wonder zijn geweest om dit werk met zo'n snelheid te zien. Als er iets is, is de videokwaliteit te schoon, gezien.
Type, afleiden. Dat is alle interactie Haar verhaal staat toe dat een release losjes gedefinieerd wordt als een omvangrijke woordjacht. In vooraf opgenomen interviewsessies, spreekt Hannah over die sleutelwoordonderzoeken; zo zijn deze video's door de politie gecatalogiseerd. Aanwijzingen worden dan beslist en gevolgd - is het poppenhuis belangrijk? De spiegel? Misschien is die reis die Hannah naar Glasgow noemde een spoor? De zoektocht naar de waarheid en de extractie van vage informatie gaat op deze manier door; de waarom is Haar verhaal is dringende kwestie en doel, meer dan het hoe.
Het is onweerstaanbaar, dat gevoel van innerlijk zijn, zitten op een gesimuleerde politiecomputer gevuld met wat eens ongehoorde MB's data was. Moord is zo verleidelijk een onderwerp en Haar verhaal maakt het voyeuristisch. Dit is het nieuws achter de verkoop van binnenlandse doden en achter de live rechtszaalfeeds. De aantrekkingskracht van de sensatie van iemand die het ondenkbare begaat is vreemd instinctief.
Zichzelf definiëren
Game / geen spel. Etikettering is oppervlakkig. Maakt het uit? Er zijn meer interessante dingen om te ontleden. In zekere zin is het meer een game dan een litanie van Sega CD-video-affaires met hun botte acteerprestaties en (weliswaar pakkende) B-level-vertellingen. Marky Mark en de Funky Bunch. Interactieve Encyclopedieën. De dierentuin van San Diego. CD-ROM gemorste "non-game" 64 en 256 kleuren video voor een generatie. Niemand leek toen iets te schelen. Iedereen was alleen opgewonden, later later in de war.
Haar verhaal is een werk van interactieve fictie. Dat is de haak. Een digitale Kies je eigen avontuur voor volwassenen over moord in plaats van draken of tijdreizen. Niet nieuw, niet oud. Een beetje fris, enigszins vernieuwend, misschien een beetje aangrijpend, en zeker verdeeldheid onder een populatie van antwoordzoekers. Dat is kritiek. 1994's interactieve basketballeeuwerik Slam City met Scottie Pippen? Niet zo verdeeld. Het kan nooit zijn (noch kon Tomcat Alley, die Johnny Rock heeft neergeschoten, enz.) hoewel er een vreemde verbinding is, werden Hannah's interviews, die ook in 1994 werden geplaatst, omringd door de systemen en ideeën die 20 jaar later een aanverwant genreheropleving zouden aanwakkeren.
Haar verhaal is verfrissend volwassen - niet vanwege geweren of bloed - zo niet erotisch dan ontegenzeggelijk seksueel gefrustreerd.Ambiguïteit in Haar verhaal is dapper en ook een probleem. Het veronderstelt veel, maar verdient lof voor loslaten en vertrouwen in de systemen kan worden vastgesteld. Een scherm met een zoekbalk. Dit is de de interface. Het verwacht dat impulsiviteit dingen aanraakt of klikt om te zien wat er gebeurt. Er is een extra spel in de prullenbak als je dat wilt. De meesten niet. Het is saai. Dus het is uit om naar meer video te zoeken in overeenkomst met Google, leugens op te pakken en vertelt. Hoe de informatie u bereikt, is persoonlijk. Haar verhaal is verfrissend volwassen - niet vanwege geweren of bloed - zo niet erotisch dan ontegenzeggelijk seksueel gefrustreerd. Hannah's leven was soms onaangenaam.
Er is maar een minuscule kans dat je alles hebt gezien wanneer Haar verhaal informeert u dat het verhaal is gesloten. Credits rollen alleen als je ze dat laat doen. Dat kan te vroeg of te laat zijn. Indirectheid kan dingen bederven voordat de volledige breedte van het verzinsel van het verhaal wordt begrepen. Maar, Haar verhaal kan breed aantrekkelijk zijn, een soort onvolmaakte pracht creëren, uitnodigend voor iedereen die een toetsenbord kan gebruiken. Het kan anders worden gelezen of opgelost door verschillende geesten en verschillende denkprocessen. Er is één doel met honderden potentiële paden, en grappig genoeg in context, meer 'open' dan de meeste beweringen van 'open werelden'.
Jouw verhaal
Alles van Haar verhaal is aan Hannah, gespeeld met een onnatuurlijke als onvermijdelijke focus op sleutelwoorden door Viva Seifert. Hanna is wreed, wraakzuchtig, ziek en een beetje verborgen. Een slechterik in de breedste zin van het woord. Ze heeft iemand vermoord. Hoe dan ook, hoe dan ook. En toch, ze is een meeslepende, boosaardige persoonlijkheid, genoeg om te blijven rijden Haar verhaal tot een verkeerde of grondige conclusie.
Het is interessant en experimenteel, hoewel die slechts als gloeiende adjectieven verschijnen. Er zijn fouten in de storytelling-logica om te overwegen, wat niet kan worden verontschuldigd omdat Haar verhaal probeert iets unieks. Het is ook te uitgebreid om ervoor te zorgen dat belangrijke dingen worden benadrukt. Zelfs dan zijn sommige dingen overduidelijk, anderen niet genoeg. Dat zijn persoonlijke problemen, interessante die je zeker weet. Haar verhaal zorgt voor allerlei soorten detectivewerk en denkprocessen. Dat is de openheid en vindingrijkheid om gevierd te worden.
Onze beoordeling 8 Haar verhaal is uniek, maar dat is op zichzelf niet de moeite waard om te prijzen. De correctie voor verschillen in aanpak maakt het speciaal. Beoordeeld op: iOS Wat onze waardering betekent