Inhoud
Ik ben waarschijnlijk een van de weinige mensen in het universum die de elementaire mechanica van het origineel leuk vond Massa-effect wapens. Ik vond het geweldig dat ik me geen zorgen hoefde te maken over het vinden van patronen op de grond om mijn munitie aan te vullen. Ik geloof dat dit een van de originele tropen van shooters is die tegen die tijd moe waren Massa-effect de scène raken. Ik was blij dat het weg was. Natuurlijk kwam het patroonsysteem weer binnen Mass Effect 2, maar in het speluniversum werkten de pistolen aan dezelfde mechanische principes.
Ik heb een klein rundvlees met de wapens van Massa-effect. Niet zo groot van een rund als ik met het sneller-dan-licht reizen, maar daar kunnen we op een andere dag wel op ingaan. Het probleem dat ik heb met de wapens is eenvoudig: waarom is er een terugslag op wat dan ook Massa-effect wapen?
'Maar het is nog steeds een projectielwapen, Larry, natuurlijk, het zal terugslag krijgen, hè.'
Maar zou het? Zou het echt? Om die vraag te beantwoorden, moeten we onderzoeken hoe de wapens in de Massa-effect universum werk. Dus laten we wetenschap de stront uit dat eerste.
Element Zero
Iedereen weet wat een macguffin is, toch? Het is dat ding in een verhaal dat een soort van onverklaarde vaardigheid heeft die de plot vooruit beweegt. Over het algemeen is de macguffin meestal niet belangrijk voor de algehele plot, maar het helpt om alles van punt A naar punt B te verplaatsen. Welnu, Massa-effectMacguffin is element nul. Element nul verplaatst de plot niet alleen vooruit, het regelt alles ook. In feite heeft element nul zelfs de titel van de gameserie beïnvloed: Massa-effect.
Element Zero, of eezo, komt van vaste stof die wordt beïnvloed door de energie van een stervende ster. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat we een geheel nieuw element zouden ontdekken bij mijnen in de buurt van een supernova, weten we dat veel van de bestaande elementen die geen waterstof of helium zijn, werden gevormd toen sterren ontploften. Daarom geef ik BioWare een A + over de wetenschappelijke creativiteit hier, en geef ik ze eezo als geheel. Ik bedoel, dit is tenslotte fictie - en als het enige waar ik mijn ongeloof aan moet houden dit fantastische element is, zal ik het kopen. Maar dat is nog geen excuus voor de terugslag van wapens.
Volgens de Massa-effect codex, eezo "geeft duistere energie vrij die kan worden gemanipuleerd tot een massa-effectveld, waarbij de massa van alle objecten in dat veld wordt verhoogd of verlaagd" wanneer het wordt onderworpen aan een elektrische stroom. Een positieve lading maakt het voorwerp massiever en een negatieve lading maakt het minder zwaar. Ik twijfel aan het gebruik van donkere energie in de verklaring van de effecten van eezo. Het lijkt erop dat de schrijvers donkere energie gebruiken als een anti-zwaartekracht, maar dat is niet precies wat het is. En voor de doeleinden van dit stuk is het niet echt nodig om in te gaan op wat donkere energie is, maar als je wilt weten dat er een geweldige video is waar je naar moet kijken.
Eezo toepassen op wapens
Natuurlijk, de manier waarop wij haarloze apen eerst deze nieuwe ontdekking willen gebruiken, is door wapens te maken. In de Massa-effect universum, hebben we deze massa reducerende eigenschappen toegepast op de munitie in onze geweren. We nemen een stukje metaal, dopen het in eezo, schokken het met een negatieve stroomsterkte en ontploffen een klein beetje drijfgas erachter. En daar heb je een supersnelle kogel.
Dankzij de introductie van element zero heeft het object minder kracht nodig om een specifieke versnelling te bereiken. Massa, kracht, versnelling! Oh shit! Dat zijn natuurkundige termen die ik kan gebruiken om getallen in te pluggen. Dus laten we dat doen. Dit is een eenvoudige natuurkunde, dus wees niet bang.
Laten we een wapen nemen dat we kennen, zoals de Beretta 92-serie. De 124 mm (of 8,04 gram) 9 mm kogel zal met 335 m / s uit de loop van een Beretta 92S reizen, het standaard Amerikaanse legerpistool met een vat van 127 mm. We kunnen de versnelling berekenen met de Newtoniaanse fysica v2= v02+ 2as. De eerste v is de eindsnelheid. De tweede v is de beginsnelheid, die 0 is. De a is versnelling en de s is de lengte van de loop. We lossen voor a als dit op:
a = v2/ 2s
Voor de Baretta 92S is de versnelling 441830.70866141732283464566929134, of om te vereenvoudigen, laten we zeggen 4,4 x 105 Mevrouw2.
Maar we hebben een andere formule nodig om de kracht op de kogel te berekenen, die wordt gemeten in newtons. En iedereen zou moeten weten dat kracht gelijk staat aan massale tijdversnelling. Ik weet zeker dat jullie dat allemaal eerder hebben gehoord.
F = ma
Onze nummers aansluiten, en we krijgen 3537.6 N. Dit zijn goede tijden en geen super grote of kleine cijfers. Ik kan hiermee werken. Dus nu weten we alle cijfers die nodig zijn om iemand met een Beretta-handpistool te vermoorden. En we weten ook, dankzij de derde wet van Newton dat er 3537.6 N uitbetaald wordt aan je hand. (De exacte berekening voor terugslag is veel gecompliceerder en er staat eigenlijk een hele leuke wikipagina op.) Laten we voor het argument zeggen dat de hoeveelheid kracht die de terugslag veroorzaakt die u ziet in Massa-effect, omdat dat erg lijkt op het soort terugslag dat je in het echte leven zou zien.
Dus dat zou betekenen dat als er aanzienlijk minder kracht op de kogel werd uitgeoefend, er aanzienlijk minder of geen terugslag zou zijn.
Dankzij eezo kunnen we de massa van de kogel verminderen. Dus laten we echt efficiënt zijn en de kogel reduceren tot 1/10 van de massa. Met dezelfde hoeveelheid kracht als het Beretta-voorbeeld, dat de kogel zou duwen 4,4 x 107 Mevrouw2. Om je een referentie te geven, dat is meer dan 10.000 keer de snelheid van het geluid. En als weerstand en zwaartekracht geen factor waren, kon je die kogel letterlijk in minder dan een seconde naar de maan schieten. Dat is krankzinnig en volkomen inefficiënt en onnodig.
Dus laten we dat omkeren. Laten we eens kijken hoeveel newton het zou kosten om een kogel van minder massa op dezelfde snelheid te duwen. Onze massa is 0,0804 g en de versnelling waarnaar we op zoek zijn, is 4,4 x 105 Mevrouw2. Nou, dat is gemakkelijk, we pluggen dat gewoon in onze krachtformule: F = ma, en we krijgen, niet verrassend, 353.76 N. Om dat in perspectief te plaatsen: een tienjarige oefent op dit moment zoveel kracht uit op de aarde door stil te staan. En dat is nauwelijks genoeg kracht om je de weg terug te duwen Massa-effect geweren doen.
Nu denk je misschien dat ze de massa van een kleiner projectiel zouden kunnen vergroten. Misschien wel, maar zoals je kunt zien, zou dat nog minder efficiënt zijn. En moet ik zelfs praten over de Geth-straalwapens waarvan de projectielen nul massa hebben omdat ze letterlijk stralen zijn? Nee, dat doe ik niet.
Zoals gebruikelijk gaat de wetenschap over testen en testen. Wat denk je van mijn hypothese? Heb ik het fout? Zou dit op een andere manier kunnen worden gedaan? Laat het me weten in de reacties hieronder.