Inhoud
Prank- en crank-telefoongesprekken zijn waarschijnlijk niet lang na de uitvinding van de telefoon terug te voeren.
"Watson, kom hier, ik heb je nodig - bijten mijn ..." - Een van de vele citaten niet gezegd door Alexander Graham Bell
Zelfs met het maken van nummerherkenning, is er veel anonimiteit voor de zwengel. En wat kan er nog meer bij komen, lacherig en ondeugend (het leukste woord dat ik kon bedenken) sterke sadistische, kinderlijke voldoening om een onruststoker te zijn?
Maar dat was voordat SWATting de nieuwste rage werd, inclusief game ragers. De term verwijst naar de politie Special weapons EENnd Tacteurseenheden die reageren op kritieke situaties zoals gewapende overvallen, gijzelingen en live shooter-evenementen.Iemand overtreffen gaat verder dan alleen maar een kronkelend beroep doen op de politie.
De SWATter-telefoons 911 blokkeren vaak hun nummer of vervangen zelfs een ander nummer (het telefoonnummer van hun doelgroep, indien mogelijk). De beller vertelt dan over een gruwelijke situatie of belooft dat ze onbekende chaos zullen veroorzaken, enz. Alles om de cavalerie te laten komen. Klinkt onschuldig, toch?
Er is tenslotte niemand gestorven aan SWATting. Nog.
Dood door Cop?
Dat is het optimale woord, toch? Nog. Met het groeiende militarisme en de haartrige reactie van wetshandhaving, in combinatie met zoveel zelfvertrouwen en verwende jongeren die het winnen naar de N-de graad waarderen, neemt de kans op een SWAT-grap vreselijk toe. Maar sommige sociopathische bellers zijn misschien teleurgesteld in het gebrek aan bloedvergieten tot nu toe.
Je zou de politie de schuld niet kunnen geven als ze op de proppen komen met de situatie dat gewapende mensen chaos veroorzaken. Er was een tragische gebeurtenis in Ohio, waar een jonge zwarte man in een warenhuis rondliep met een BB-pistool dat hij van plan was te kopen. De politie arriveerde en schoot hem op het gezicht. En dit was niet van een grap, maar een oproep van goedwillende mensen.
Crank om de politie op iemand te bellen is NIET nieuw, maar de politie neemt die gesprekken niet licht op. Ze sturen niet alleen een cruiser met twee jongens om dingen 'uit te checken', nu kunnen ze een peloton sturen in een APC.
Misschien is deze escalatie een van de meer uitnodigende aspecten voor grappenmakers. 'Hoeveel van een cluster kunnen we veroorzaken door een enkel telefoontje?' Immers, het krijgen van zo'n grote respons is als het maken van een 4 of 5 sterren achtervolging in GTA ...
En ik haat het om dit kleine goudklompje te brengen, maar gezien de recente problemen in Ferguson, MO., Zou de kans dat dingen naar het zuiden gaan nog dramatischer worden als een bedoeld grapslachtoffer een jonge, zwarte man is die in een arm stedelijk gebied leeft. Overweegt u een paar van de haatdragende racistische opmerkingen in de game-chats, kunt u zich echt voorstellen dat een SWAT-oproep van tafel gaat voor een verliezer-mannetje dat geld terug moet?
Online en offline aanval
Pranking werd vroeger beschouwd als een zeer kleine, bijna hinderlijke lading. Een misdrijf straf van een boete of een rechtbank uiterlijk aan de buitenkant. Oh, je weet die goofy kinderen, pats.
Maar met de niet-tolerante reactie van het sturen van een tiental voertuigen met gewapende politieagenten om de deur van een persoon in te trappen, haal ze neer en boei ze, het vergrijp voor een vals bericht stijgt. De besteding van zoveel mankracht betekent potentiële misdrijflasten, vooral voor recidivisten, laat staan als iemand gewond raakt tijdens de onnodige arrestatie en inbeslagname.
Eerder dit jaar (8 mei) arresteerde de Ottawa Police Department in Canada een naamloze verdachte (vanwege zijn minderjarige). Deze jongeman riep valse bommen, schietpartijen en gijzelingen binnen in Canada en in verschillende Amerikaanse staten. Hij was behoorlijk trots op zijn inspanningen.
Gaan door de Twitter-ID van @ProbablyOnion (die nu gesloten is), hij zou zichzelf zelfs aanbieden als een dienst aan anderen die een SWAT-grap willen trekken.
Voel je vrij om de Ottawa-link hierboven te volgen naar het rapport, waarin de 60 strafrechtelijke aanklachten worden genoemd voor het slachtoffer worden van 30 doelen (meestal scholen).
Er is ook een FBI-rapport gekoppeld aan dat artikel om dit te bevestigen. Opgenomen in de hitlijst van ProbablyOnion was Brian Krebs, reporter voor KrebsonSecurity. Meneer Krebs vond op een dag verschillende wapens tegen hem gericht. Krebs kwam tegelijkertijd ook onder cyberaanvallen.
Virtuele rechtvaardigheid
Na de SWAT-grap op Kootra werd de gamer gearresteerd terwijl hij live tegen Counter-Strike struinde, een vervolgartikel werd gepost op het nationale rapport waarin stond dat de grappenmaker werd betrapt. Hoe gerechtvaardigd dit ook klinkt, het was een SATIRE-artikel en escaleerde de straf van de jokester, omdat hij werd beschuldigd van twee tellingen van binnenlands terrorisme van de misdaad en voor de rest van zijn leven in de cel belandde.
(Deze foto, rechts, bij het artikel in het National Report was eigenlijk van een moordproces.)
Nogmaals, dat arrestatieartikel bleek een hoax te zijn, maar het is een hoop waar mensen in wilden geloven. Wat aangeeft dat veel mensen vinden dat dit soort gedrag gestopt moet worden, omdat het leuk is en games voor nu, maar het won er is niet veel nodig om dat te veranderen.
Enkele andere SWATters, die ECHT zijn gearresteerd:
- http://blogs.dallasobserver.com/unfairpark/2009/06/the_blind_little_hacker_gets_1.php
- http://www.nhregister.com/general-news/20140401/madison-cops-teen-arrested-for-hoax-911-swatting-calls
- http://www.cnn.com/2012/12/18/showbiz/kutcher-swatting-arrest/
Maar de vraag is, wat zal het duren? Een slachtoffer dat gedood wordt? Een SWATter wordt veroordeeld tot levenslang in de gevangenis voor 'moord door agent'? Civiel recht om schadevergoeding te vorderen?
Dan is er de kwestie van de reactie van de politie. Zullen departementen veranderen hoe ze onbekende situaties benaderen? Een aarzelde of beperkte reactie op echte dreiging kan leiden tot verloren levens. Als we echter doorgaan met het volgen van moordrammen, betekent dit een groter risico dat een onschuldige wordt neergeschoten of erger. Er zijn geen gemakkelijke antwoorden.
Dus terwijl de grappenmaker van Kootra niet is betrapt en tot leven is veroordeeld, dachten velen die dat artikel lazen 'zo alleen.'