Inhoud
Tot nu toe lijkt het erop dat de critici zeker waardering hebben voor de gigantische inspanning van Respawn Entertainment.
De langverwachte game heeft momenteel een Metacritive-gemiddelde van 87, wat een legitieme prestatie is. Het is echter onder de elite 9-drempel, ondanks een perfecte score van EGM en 14 geregistreerde beoordelingen van 9+. Typisch, de eerste beoordelingen zijn meestal iets hoger, dus het is onwaarschijnlijk dat Val der titanen zal eindigen met een 90+ algemene Metacritic-beoordeling.
De vraag is: komt dit spel in aanmerking als de multiplayer-revolutie die het beweerde te zijn? Is het op zijn minst een evolutie? Voelt het helemaal fris aan of is het gewoon een geavanceerdere versie van de standaard first-person shooter-mal?
Met andere woorden, is het gewoon goed, of is het ECHT iets dat we nog nooit eerder hebben gezien?
Dat is een belangrijke vraag. Ik ben niet een van die mensen die geloven dat elk laatste spel op de een of andere manier innovatief moet zijn. Het is niet alleen onmogelijk, het is ook onnodig. Fans van een bepaalde franchise en genre zijn fans voor een reden; voortdurend veranderen heeft geen enkele zin. Dat gezegd hebbende, ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat FPS's behoorlijk verouderd zijn geworden over de recente generatie, en zelfs sommige die-hard fans zijn moe geworden.
Ik ben een van hen. Ik hoopte Val der titanen is de volgende stap in multiplayer-entertainment en volgens sommige critici wel. Dat is het opwindende deel. Er zijn echter nog andere beoordelingen die zeggen dat het een geweldige game is, maar dat het niet alles is dat verschillend. Welnu, voor degenen die het hebben gespeeld, wat is uw mening?
is het anders? Of is het gewoon een goede versie van wat we al hebben?