Wat is er gebeurd met Justin Carter & comma; League of Legends "Terrorist"

Inhoud

• Don Flanary, de advocaat van Carter, heeft gelijk.
• Het was na deze periode dat Don Flanary zijn diensten pro deo (gratis) aanbood, en een anonieme donor Carters $ 500k-lening betaalde.

Degenen onder jullie die zich Justin Carter herinneren, het jochie dat enkele ongelooflijk intense opmerkingen maakte over het afschieten van een kleuterschool na een slechte League of Legends game, hebben waarschijnlijk een aantal dingen gehoord sinds zijn arrestatie in februari 2013.

Justin Carter zal nu worden berecht voor een aanklacht wegens een terroristische dreiging nadat zijn opmerkingen op Facebook door een bezorgde Canadees aan de Austin-politie zijn gegeven.

Hij en zijn ouders wonen in New Braunfels, TX, en Carter werd daar overgebracht na zijn arrestatie op zijn werkplek in San Antonio; zijn band werd verhoogd van $ 250.000 naar een half miljoen dollar. Tijdens zijn vier maanden in de gevangenis van Comal County werd Carter seksueel mishandeld en geslagen.

U herinnert zich dat er een huiszoekingsbevel werd uitgevaardigd voor het zoeken naar het huis van Carter - er was geen verder bewijs van enige terroristische activiteit; Carter bezat geen wapens, hoewel twee jaar eerder een ex-vriendin op zijn middelbare school een tijdelijk straatverbod had aangevraagd nadat hij had gedreigd zichzelf pijn te doen, haar te doden en zijn school te beschieten. Carter's Facebook-activiteit toont een lange geschiedenis van suïcidale gedachten en donkere humor.

Afgezien daarvan bestaat er geen ander bewijs dat Carter veroordeelt. De hele zaak is gebaseerd op drie Facebook reacties. Je kunt in de afbeelding links zien dat er geen context wordt gegeven; volgens de Dallas Observer,

Flanary gelooft dat het van het grootste belang is dat als iemand op basis van zijn woorden strafrechtelijk wordt vervolgd, een jury het moet zien allemaal de woorden. In dit geval omvat dat commentaar dat de hyperbolische uitbarsting van Carter heeft versneld.

Don Flanary, de advocaat van Carter, heeft gelijk.

Het enige wat we hier zien zijn drie zeer vernietigende opmerkingen, maar dat is het allemaal iedereen ziet. Volgens Flanary zag de jury zelfs niet het eerste deel van Carter's eerste opmerking, waar hij 'in het hoofd is gegooid, oké ...' - alles wat de officier van justitie liet zien was het deel over Carter die een kleuterschool. Niemand heeft de hele thread kunnen verkrijgen.

"Wanneer je te maken hebt met spraak ... het is absoluut 100% belangrijk dat de woorden waar je mensen mee belast feitelijk de woorden zijn die ze hebben gezegd en geen enkele verkeerde voorstelling van zaken. En dat is wat ... deze aanklager deed, is een verkeerde voorstelling geven aan de grand jury wat hij heeft gezegd. '

Tijdens zijn tijd in de gevangenis, hoewel hij wel een door het gerechtshof aangewezen advocaat had, werd Carter ondervraagd door detectives van New Braunfels in een poging om zijn bekentenis te krijgen. Het is belangrijk om te begrijpen dat zolang een persoon wettelijke vertegenwoordiging heeft, het voor de politie nogal duister is om ze te proberen en te interviewen zonder die advocaat aanwezig is, veel minder op de hoogte van de ondervraging.

Carter's advocaat op dat moment was zich er niet van bewust dat hij door rechercheurs werd geïnterviewd. Gedwongen door de belofte van vrijlating van de detective, bekende Carter de opmerkingen te maken, hoewel hij geen enkele intentie beloofde. Deze bekentenis alleen al verdubbelde zijn band en leidde tot een nieuwe overplaatsing naar Comal County Jail, waar Carter seksueel werd mishandeld.

Het was na deze periode dat Don Flanary zijn diensten pro deo (gratis) aanbood, en een anonieme donor Carters $ 500k-lening betaalde.

Het nieuws van zijn zaak ging ook wereldwijd, wat veel aandacht trok naar de aard van Carters arrestatie; als je de film ooit hebt gezien Minderheidsverslag, dit is griezelig vergelijkbaar. Carter werd niet gearresteerd omdat hij daadwerkelijk een misdaad had gepleegd, maar omdat hij (vermoedelijk) een grap had gemaakt over het plegen van een misdaad.

Ik geloof dat New Braunfels-detectives zich bewust zijn van hun gebrek aan bewijs tegen Carter. Het is opmerkelijk dat nadat Flanary zijn diensten aanbood en nieuws viraal ging, detectives Carter tien jaar proeftijd aanboden - dat is een vrij belangrijke reductie van de acht jaar in de gevangenis waar hij oorspronkelijk voor stond, maar Flanary zegt dat hij beledigd was door de deal. Hij verplaatste de zaak in december, maar de motie werd afgewezen.

Carter wordt geconfronteerd met een aanklacht wegens terroristische dreiging en kan tot acht jaar gevangenisstraf krijgen.