Inhoud
18 november was de 10e verjaardag van whiplash, een populaire game die in 2003 werd uitgebracht voor de Xbox en Playstation 2. Vanwege de plot heeft het spel een hele nieuwe groep gamers bereikt: diegenen die dierenrechten volgen en vechten tegen dierproeven.
Het verhaal volgt een langstaartwezel genaamd Spanx die geketend is aan een konijn genaamd Redmond. Hoewel spelers alleen de rol van Spanx kunnen aannemen, kunnen ze Redmond gebruiken als een hulpmiddel. Het doel van het spel is om samen met Redmond te ontsnappen aan Genron, een producttestfaciliteit.
Roept deze game ons op tot actie?
Het tweede doel van het spel is om de andere dieren uit de faciliteit te bevrijden en zoveel mogelijk schade aan het lab te veroorzaken. Door het lab te vernietigen en meer dan 6 miljoen dollar schadevergoeding te eisen, worden spelers aan het einde van het spel beloond met speciale content.
Hoewel het spel deze generatie bewust maakt van de gruwelen van dierproeven, kan ik niet anders dan het gevoel hebben dat het spel niets anders doet dan dat. Als ik het spel opnieuw moest maken, zou ik graag zien dat spelers de rol aannemen van een mens en niet van een dier, omdat in werkelijkheid mensen degenen zijn die de verandering moeten maken, niet de dieren - tenzij we een buitengewoon fictief hebben vogel genaamd Paulie om te helpen.
Waarom dieren?
Misschien waren de gameontwikkelaars van mening dat als spelers de rol van dieren aannemen, ze zich ervan bewust zijn dat er echt niemand echt uit hun stoel springt om een verschil te maken als het gaat om dierproeven. Maar dan hadden ze er misschien niet zo over nagedacht toen ze aan het creëren waren Whiplash.
In beide gevallen zou ik willen geloven dat ze de game gebruikten als een artistieke methode om ons aan het denken te zetten over alle ingrediënten die ze gebruikten tijdens het maken van whiplash, en waarom.
Wat kunnen we doen?
Ten eerste denk ik niet dat het vernietigen van een hele reeks laboratoriumapparatuur alles zal oplossen. Bovendien denk ik niet dat mensen die zeggen: "Ik gebruik dit item niet omdat het is getest" ook iets oplost. Ik denk dat als mensen een verschil willen maken om dierproeven te stoppen, we moeten vechten. Vechten betekent niet het volgen in de destructieve aard van Spanx en Redmonds, maar het vraagt om andere middelen.
Thuis zitten en jezelf vertellen dat je iets niet gaat doen of gebruiken omdat het is getest, doet niets anders dan jezelf ervan te overtuigen dat je een verandering aanbrengt.
Deel je gedachten
Heb je gespeeld of van gehoord whiplash? Als je dat hebt, wat is je ervaring hiermee geweest en wat vind je van de plot? Natuurlijk, het kan het bewustzijn van een probleem vergroten, maar heeft het echt effect op dierenrechten?
Waarom zijn Spanx en Redmond geketend? Denk je dat dit spel een beetje ironisch is? Ik bedoel, je vecht voor dierenrechten als een dier en toch misbruik je de hele tijd een konijn. Het konijn is zoals ik zei slechts een "hulpmiddel" om te gebruiken. Het konijn is volledig geobjectiveerd. Deel uw mening hieronder met ons!