Australian Classification Board keert verbod op "State of Decay" & comma; Biedt meer inzicht in het verbod op "Saints Row IV"

Posted on
Schrijver: Florence Bailey
Datum Van Creatie: 19 Maart 2021
Updatedatum: 1 December 2024
Anonim
Australian Classification Board keert verbod op "State of Decay" & comma; Biedt meer inzicht in het verbod op "Saints Row IV" - Spellen
Australian Classification Board keert verbod op "State of Decay" & comma; Biedt meer inzicht in het verbod op "Saints Row IV" - Spellen

De Australian Classification Board is onlangs onder vuur komen te liggen van Australische gamers en die in het buitenland omdat ze verouderd en niet flexibel zijn in hun classificatiesamenstelling voor games. De langverwachte open wereld zombie survival titel, Staat van ontbinding, was het volgende slachtoffer van deze richtlijnen na Saints Row IV werd de classificatie onderaan geweigerd.


Verboden vanwege het gebruik van echte drugs om bonussen te bieden aan de speler, kregen de ontwikkelaars te horen dat er behoorlijk grote veranderingen nodig waren voordat de titel op Australische bodem kon landen. Echter, na enkele diepgaande aanpassingen - veranderende 'stimulerende middelen' in 'supplementen' en het wijzigen van de namen van de quasi-geneesmiddelen in kwestie, heeft het bestuur opnieuw overwogen zonder een wimper te slaan. Het spel schaatst door de douanehekken met de R18 + rating en telt nog een overwinning voor Australische gamers.

Natuurlijk zijn de veranderingen oppervlakkig en laten we eerlijk zijn, behoorlijk verdomd triviaal, maar het is iets. Een overwinning voor democratie in gaming, zelfs!


Ondertussen heeft het bestuur recentelijk hun motivatie voor het verbieden verder uitgewerkt Saints Row IV, en opeens maakt de beslissing een beetje meer zin. Aanvankelijk verklaarden ze dat Saints Row werd de classificatie geweigerd omdat:

"Naar de mening van de Raad van Bestuur bevat Saints Row IV interactieve, visuele afbeeldingen van impliciet seksueel geweld die niet door de context worden gerechtvaardigd.Daarnaast bevat het spel elementen van illegaal of verboden gebruik van drugs in verband met prikkels of beloningen. de richtlijnen voor computergames. "

Deze vaag geformuleerde media-release wekte snel de passies van gamers op en het geschreeuw van mensen schreeuwde censuur en oppas staat ging luid op internetfora. Het bestuur bracht echter een nieuwe verklaring uit, kort daarna dieper ingegaan op de eerder grievende bewering over 'impliciet seksueel geweld'. Triggerwaarschuwing vanaf dit punt: beschrijvingen en bespreking van verkrachting.


Het spel bevat een wapen waarnaar de aanvrager verwijst als een "Alien Anal Probe". De aanvrager verklaart dat dit wapen "in de achterkant van de vijand kan worden geduwd". De onderste helft van het wapen lijkt op een zwaard gevest en het bovenste deel bevat haakvormige aanhangsels die cirkel rond wat lijkt op een grote dildo die loopt door het midden van het wapen. Bij gebruik van dit wapen de speler nadert een (aangekleed) slachtoffer van achteren en duwt het wapen tussen de benen van het slachtoffer en til ze vervolgens van de grond voordat je een trekker overhaalt die het slachtoffer in de lucht brengt. Nadat de sonde impliciet is ingebracht in de anus van het slachtoffer, wordt het gebied rond hun billen korrelig benadrukkend dat het doel van het wapen is om de anus van het slachtoffer binnen te dringen. Het wapen kan tijdens het spelen van vijandige personages worden gebruikt of burgers. Naar de mening van de Raad vormt een wapen dat is ontworpen om de anus van vijandige personages en burgers binnen te dringen een visuele afbeelding van impliciet seksueel geweld dat interactief is en niet wordt gerechtvaardigd door de context en als zodanig moet het spel Weigering worden geweigerd.

(Mijn nadruk toegevoegd.)

Toen ik dit las, deed het besluit van het bestuur plotseling veel meer zin. Als je even de tijd neemt om zorgen over censuur op te schorten, geldig zoals ze zijn, en nadenken over wat ze eigenlijk zijn gezegde hier - de game biedt spelers een wapen waarmee ze dat kunnen verkrachting vijanden en burgers. Tot de dood. In een opwelling. Terwijl het wordt gespeeld om te lachen ... Dat zit niet goed bij mij, en het was duidelijk niet bij het bord.

Op dit moment is het onbekend of Volition een gewijzigde versie van het spel zal indienen voor classificatie, maar welke beslissing ze ook nemen, het zal de passies van gamers wereldwijd wekken. Persoonlijk zal ik iemand die haar recht om personages in een bevlieging te trotseren protesteren, wantrouwen ... vooral als dit wapen de multiplayer wordt. Is dit de lijn? Moeten andere ontwikkelaars naar deze zaak kijken en erkennen dat, oke, dit te ver gaat? De tijd zal het leren.