Inhoud
Na gisteren opnieuw gelanceerd te zijn op Steam, Batman: Arkham Knight heeft nog steeds verwoestende prestatieproblemen op pc.
Enkele uren na verschijnen in de Steam-winkel begonnen consumenten problemen te melden die vergelijkbaar waren met de problemen die de game vier maanden geleden als eerste hadden gepareerd, zoals ernstige crashes met framesnelheid en game-crashes. Warner Bros. reageerde snel op deze klachten en gaf de volgende verklaring op hun blog:
We werken nog steeds samen met onze GPU-partners om volledige ondersteuning voor SLI en Crossfire toe te voegen. Daarnaast werken we samen met deze partners om stabiliteitsproblemen op bepaalde kaarten met betrekking tot de nieuwste stuurprogramma's aan te pakken.
De blogpost biedt ook suggesties voor pc-componenten om het spel efficiënter te laten verlopen, maar uit veel reacties is gebleken dat zelfs deze specificaties niet universeel effectief zijn.
Naast de aanvankelijke weerslag van pc-consumenten in juni, Rocksteady's derde Arkham aflevering had wat schande gekregen voorafgaand aan de release als gevolg van controversiële marketing voor zijn seizoenspas.
In april kondigde Warner Bros. de seizoenspas van $ 40 aan zonder concrete details over de inhoud te verstrekken. Deze forse prijs voor onbekende inhoud leidde tot iets van een oproer onder consumenten en de pers, zelfs nadat details over de geplande DLC werden onthuld.
Lang voor DLC-discussies en pc-problemen, Batman: Arkham Knight zorgde in 2014 al voor ophef.
Op E3 2014 adverteerde Rocksteady de game als een herfst 2014-titel, met een releasedatum van 14 oktober. Dagen na de conventie kondigden ze dat aan Batman: Arkham Knight zou acht maanden worden uitgesteld. Velen vonden dat dit overkwam als enigszins onoprecht - dat Rocksteady al lang vóór hun E3-presentatie had moeten weten dat het spel tegen oktober nog niet klaar zou zijn.
Onnodig te zeggen, Batman: Arkham Knight is sinds de onthulling een magneet voor controverse.
Wat denk je? Moet Warner Bros. opnieuw zijn spel uit Steam halen? Is er een manier om deze regressieve blunder naar de consument te maken? Plaats uw mening en grieven in de comments!