Eyes to Yourself & comma; Microsoft & excl;

Posted on
Schrijver: Lewis Jackson
Datum Van Creatie: 13 Kunnen 2021
Updatedatum: 16 Kunnen 2024
Anonim
Eyes to Yourself & comma; Microsoft & excl; - Spellen
Eyes to Yourself & comma; Microsoft & excl; - Spellen

Een paar dagen geleden, mijn man, die mijn kent onophoudelijke-grenzend-on-paranoïde behoefte aan privacy, vertelde me dat Microsoft door de Kinect naar mensen keek. Ik hou niet eens van posters, in godsnaam, vanwege de ogen.


Verdomde ogen.

Dus ik wil absoluut niet dat een Microsoft-klimplant in realtime (of anders!) Naar me gluurt. Maar er klopt iets niet helemaal. Het lijkt gewoon zo vergezocht.

Ja, juist, "Zeg ik zelfs. “Wat willen ze weten? Ik zal het ze vertellen. Je bent bullshittin ', man. Bullshit.

Jaaa Jaaa. Ik ben gewoon aan het rommelen ...

Fastforward tot nu toe, en ik kom toevallig op het moment dat Microsoft een patent krijgt op ...

Dun, dun, DUUUN!

... u afluisteren via uw Kinect en andere dergelijke randapparatuur!

Mind: Blown.

Het doel van dit Inhoudsverdeling Reguleren door gebruiker te bekijken patent, zoals het wordt genoemd, is om Microsoft toe te staan ​​het aantal kijkers te regelen dat zijn pay-per-view-titels bekijkt. Je koopt één licentie, je mag één kijker gebruiken. Twee licenties - twee kijkers, enzovoort. Als MS-monitors meer kijkers zien dan gekochte licenties, stopt de inhoud.


Betekent dit dat ik vier licenties per aankoop zou moeten kopen? Als ik aan het dansen ben (of zwaaien - wat je maar wilt) voor mijn Kinect, is het ding meer geneigd om mijn peuter op te halen dan bij mij. Het heeft zelfs een deel van mijn kind bij gelegenheid geslepen (misschien zijn ze vloeiender op de dansvloer dan hun moeder). Moet ik effectief betalen voor mijn kinderen om in mijn woonkamer te zitten, ook al weten ze niet wat er gaande is de helft van de tijd, en absoluut geen grap over wat er op televisie wordt afgespeeld?

Ik kan zien of we het hebben over een technologie die een openbare vertoning zou controleren. Maar dit soort onderneming is griezelig overkill voor een thuissituatie waarin verwacht wordt dat een aantal mensen gelijktijdig van één stuk media zullen genieten.

En laten we Microsoft niet in de steek laten anders surveillance voorstel: Targeting adverteren op basis van emotie. ' Dat is eenvoudig genoeg, denk ik. Ze houden je gezichtsuitdrukkingen en lichaamstaal bij en plaatsen bepaalde advertenties die overeenkomen met hun bevindingen.


Eh, nee bedankt!

Ik ben er zeker van dat de suggestie om het te sluiten / los te koppelen rond is gegooid. Ik ben er even zeker van dat Microsoft een slim genoeg bedrijf is om dergelijke inspanningen te plannen. Als u content wilt afspelen, moet uw Kinect dat wel zijn kinected (Zie je wat ik daar deed ?! LOLOLOL). Ik kan dat garanderen. En ze zullen minstens één menselijke vorm moeten kunnen detecteren. Zo niet, verwacht dan een foutmelding in de toekomst:

Los de volgende problemen op om het afspelen te hervatten ... "

Eh, ik kan echt niet instappen met dit spul, dus ik zal mijn Kinect waarschijnlijk niet veel meer gebruiken.

Wat zeg je?

Vind je het goed dat Microsoft hun inhoud op deze manier controleert of is het te inbreuk op je smaak?