Inhoud
- Uitspraken en stilte
- Tantrums werken nooit
- Ga je gang en gooi me, ik smeek je
- Als je eruit wilt, kun je gemakkelijk denken dat het beste is om te vertrekken en verder te gaan.
Ik heb verschillende banen gehad die ik in de loop van de jaren vrijwillig heb verlaten, en elk van hen is een beetje anders geweest. Er zijn banen die ik heb achtergelaten met een glimlach, een handdruk en wensen voor alle betrokkenen. En er zijn banen die ik heb achtergelaten met een paar vertrouwde handgebaren en woorden die ik niet mag herhalen op deze website, inclusief intensief gebruik van een woord dat rijmt op "eend" maar het heeft zeker geen betrekking op watervogels.
Dit is niet per ongeluk. Toen ik wegging met een glimlach en een handdruk, ging ik op goede voet vertrekken. Ik wilde de mogelijkheid om terug te keren. Ik wilde goede gevoelens. Toen ik vertrok met de keuze van godslastering ... nou, ik ging niet terug naar daar, en ik wilde dat de mensen die het voor het zeggen hadden, wisten waarom. Als, weet u, zij enige betekenis konden ontlenen aan die profane tirade.
Je gilde verlaten is vrijwel hetzelfde. Er zijn vertrekken waar je op goede voorwaarden vertrekt, er zijn vertrekken met slechte voorwaarden, en er zijn zelfs afvaarten waarbij je je uiterste best doet om eruit getrapt te worden, omdat dat op zichzelf een boodschap zal sturen die je belangrijk vindt. Dus zelfs als je weet dat het tijd is om te vertrekken, is het belangrijk om na te denken over wat voor soort vertrek je wilt maken en wat je wilt dat de boodschap is.
Uitspraken en stilte
Het eerste ding om te overwegen is een zeer fundamentele vraag. Ga je weg omdat jij persoonlijk niet langer in de groep willen zijn, of ga je weg omdat er onderliggende problemen zijn die je ertoe brengen om te vertrekken?
Het is heel goed mogelijk om een groep te verlaten, niet vanwege een verschuiving in focus in plaats van specifieke problemen. Misschien heb je deel uitgemaakt van een specifiek team in League of Legends voor de maand, maar je realiseert je snel dat het team competitieve doelen heeft die je gewoon niet deelt. Je wilt je gilde verlaten World of Warcraft omdat een vriend iets nieuws begint, of omdat er niets is fout met het beheer van het gilde, maar dat doe je gewoon niet bijzonder net zoals het. Het is niet voor jou.
Niet elk vertrek is een probleem dat moet worden besproken. Soms wil je gewoon gaan.
Als u op goede voorwaarden vertrekt, is het beleefde om te doen om de functionarissen op de hoogte te stellen voordat u vertrekt, misschien vertelt u enkele van de andere leden en stelt u misschien een datum van tevoren vast voordat u vertrekt. In neutrale bewoordingen is het een beetje meer vlak - je kunt gewoon gaan wanneer je kunt zonder al te veel woorden, bij voorkeur in een tijd dat anderen er niet zijn in aanhoudende spellen. Je sluit niet alle communicatiemiddelen af, je gaat gewoon. En als iemand het wil vragen, kunnen ze dat doen.
Het punt hier is dat je niet probeert een verklaring af te leggen. Je probeert gewoon te gaan. En als gevolg daarvan wil je je acties afstemmen om de mogelijke lezing van welke verklaring dan ook te minimaliseren, om te benadrukken dat wat je echt doet is, nou, gewoon weggaan. Een beleefde en professionele welterusten zeggen. Dat is niet precies zeldzaam, maar mensen zullen meestal vermoeden dat er een grotere betekenis is; een forumbericht of iets dergelijks is vaak een goede manier om potentiële speculatie achter uw motivaties te laten afzwakken.
Tantrums werken nooit
Natuurlijk verlaat u soms niet op goede voorwaarden.
Je gaat weg omdat de officieren die de leiding hebben, betreurenswaardig zijn, of omdat het gilde een cultus van persoonlijkheid is geworden, gefocust rond één persoon, of een aantal andere redenen. Je wilt vertrekken op een manier met een lang geheugen. Je gaat een moment kiezen waarop iedereen online is, vertel ze allemaal om onmogelijke anamotische acties uit te voeren en ga dan weg terwijl je mensen zo snel mogelijk blokkeert. Over een gasblik schoppen en in brand steken wordt aanbevolen, hoewel dit zelden mogelijk is.
Dit is echt een geweldige manier om te vertrekken ... als je herinnerd wilt worden als een onvolwassen eikel die een driftbui gooide terwijl ze gingen. En eerlijk gezegd, soms doe je dat. Soms ben je helemaal gelukkig voor alle betrokkenen om dat te denken je bent de klootzak, zolang ze weten dat je niets meer met ze te maken wilt hebben. Maar meestal niet, waarschijnlijk niet.
"Ik ga echter in protest weg!"
Ja, dat is waar, maar zonder een grotere context, je brugbranden looks als een driftbui, en beweren dat het feit dat je weggaat in protest klinkt alsof je probeert het gezicht te redden nadat je je als een eikel hebt gedragen. Ook al had je de eerste keer helemaal gelijk.
Als je uit protest wilt vertrekken, is dat een goed idee. Maar het punt is om dat niet in woede te doen. Geef in plaats daarvan duidelijk uw redenen aan, vertrek en weiger om er verder over te praten. Beëindig het gesprek. Storm niet uit tieren en jubelen; sta in je stevige stoot, draai je dan om en loop weg. Je probeert niet te beginnen, verder te gaan of een argument te winnen, dat ben je wel einde een argument. Discussie over, het einde, geen moraal.
Natuurlijk zul je in sommige gevallen je hele zaak niet in de eerste plaats vermelden. In dat geval is misschien een beetje schoppen en schreeuwen gerechtvaardigd; je hoeft niet degene te zijn die het schoppen en / of schreeuwen doet.
Ga je gang en gooi me, ik smeek je
Soms is de beste manier om duidelijk te maken waarom je weggaat, om eruit te worden gegooid. Het probleem is dat je er zeker van moet zijn dat je een scenario begint waarin je vanwege iemand anders wordt uitgegooid, niet vanwege jou.
Een slimme officier zal er alles aan doen om te voorkomen dat je uit de groep wordt gegooid, omdat dat altijd vragen oproept. Maar de truc - als je dit als een truc wilt beschouwen - is dat wanneer je dat bent proberen om eruit te komen, is het niet uw doel om de regels te overtreden, totdat u eruit getrapt wordt. Het is uw doel om volkomen legitiem te handelen en vragen te stellen of gedragingen aan te sturen die uw uitwerpselen als een onvermijdelijk gevolg hebben, zelfs als u weten het is niet eerlijk.
Dit is een delicate evenwichtsoefening. Een bijzonder schadelijk online gedrag stond vroeger bekend onder de bijnaam "Sir Bruce" - iemand die duidelijk de lijn volgt en zich slecht gedraagt, maar niet heel de regels overtreden, zodat ze niet helemaal weggegooid konden worden zonder dat de persoon die ze gooide er slecht uitzag. Je wilt niet die persoon zijn. Je wilt geen eikel zijn. Wat jij willen is om vragen te stellen en zich op een zodanige manier op te stellen dat de leiding je eruit gooit voor wat een beetje piqué is.
Als zodanig werkt dit alleen in situaties waarin je weet dat de betrokken personen geneigd zijn tot die woede-uitbarstingen zonder ze te hoeven aanzetten. Dit is het soort ding waar je naar streeft als je op slechte voorwaarden weg wilt gaan, maar je weet dat dat je verklaring verklaart waarom Als je weggaat, word je eruit gegooid. U wilt niet weggegooid worden omdat u iemand slecht kunt laten lijken; je wilt eruit worden gegooid, dus het zal duidelijk zijn dat je midden in het stellen van moeilijke vragen stond.
Als je eruit wilt, kun je gemakkelijk denken dat het beste is om te vertrekken en verder te gaan.
Maar je vertrek brengt een boodschap met zich mee en je doel - altijd - moet ervoor zorgen dat je het bericht verzendt dat je wilt. Je wilt niet eruit zien alsof je door protest bestormt als je echt gewoon verder gaat, en omgekeerd. Denk eerst even na over je vertrek, zodat de mensen die achteraf aan het kijken zijn, aan dezelfde dingen denken.
Geniet van de Guild Guide-kolom? Blijf op de hoogte van ons nieuwe Twitter-account @GuildGuide!