Inhoud
Dit is al jaren een voortdurend debat. PC-gamers hebben altijd een hekel gehad aan hoe gamingbedrijven de visuals van hun games hebben teruggedraaid simpelweg omdat ze zich richtten op de console-gamers. Het is een probleem dat tot nu toe niet direct door de meeste ontwikkelaars is aangepakt, althans, niet direct.
Bekijk het hele ding, het is nogal informatief!
In deze video van Team Epiphany op YouTube, waar de gebruiker een Q & A doet met een niet bij naam genoemde ontwikkelaar, als je tot 13:30 doorgaat, zul je een bijzonder interessante vraag vinden bij de ontwikkelaar, waarbij de speler eigenlijk vraagt of er beperkingen zijn de PC-versie terughouden vanwege consoles - waarop de ontwikkelaar antwoordt dat het absoluut een factor is waarmee ze rekening moeten houden.
Hij verklaart:
We moeten het (pc-versie) in toom houden met de consoles - het zou nogal oneerlijk zijn om het zo ver weg van hen te duwen.
Hij gaat verder met te zeggen dat de pc-versie niet te veel zal worden tegengehouden door de consoles, omdat ze de pc als een apart platform behandelen, dus dat is dat. Bovendien zegt de speler ook dat de grafische afbeeldingen op de pc "mindblowing" zijn, hoewel het veilig is om dat te zeggen De divisies graphics van achter op E3 zijn nu niet meer beschikbaar.
Hoewel dit geen officiële verklaring is, is dit een veel duidelijker antwoord dat we hebben gekregen van een ontwikkelaar die werkt aan een grote AAA-titel dan we gewend zijn te krijgen. Meestal is het probleem altijd vermeden met ontwikkelaars die zich zelfs verontschuldigden voor het geven van onrealistische verwachtingen waar grafische downgrades hebben plaatsgevonden.
Bekijk deze trailer voor Witcher 3 uit 2013. De graphics hebben een duidelijke hit genomen, maar feit is dat het mogelijk is om het spel er zo uit te zien zien op een high-end gaming-pc - of er veel mooier uit ziet dan wat het nu op zijn minst doet.
Waarom zouden deze beperkingen zelfs bestaan?
De consoles zijn geprijsd op basis van hun hardware, die duidelijk niet zo krachtig is als die van een fatsoenlijke gaming-pc, dus het is logisch dat de game er niet zo goed uit zal zien als op de laatste. Als een pc-gamer meer zou betalen voor zijn uitrusting, zouden ze dan niet de betere versie van de game moeten krijgen? Je zou immers moeten krijgen waar je voor betaald hebt.
Laten we hier niet over praten ...
Ja, er zijn andere factoren die binnenkomen, en er zijn dingen die doorgaan tijdens de ontwikkelingscyclus van een spel waarvan we niet weten. Soms gebeuren grafische downgrades vanwege technische problemen of zelfs om een reden die eenvoudiger is dan we zouden verwachten.
Over een interview met medeoprichter van CD Projekt RED, Marcin Iwinski, terwijl hij antwoordt dat als ze zich hadden ontwikkeld Witcher 3 alleen voor de pc hadden ze het spel verder kunnen pushen met betrekking tot afbeeldingen. Hij verklaart dat ook Witcher 3 bestaat vanwege de consoles vanwege verkoopcijfers waardoor ze een hoger budget voor het spel hebben. In dat geval zijn we de consoles een dank verschuldigd voor het maken van het spel.
Maar rechtvaardigt het nog steeds dat de game er niet zo goed uit kan zien op de platforms waarop ze zich bevinden, vooral als het budget geen vraag is? Tot nu toe is alles wat we weten dat De divisie op pc heeft een aantal beperkingen om het op één lijn te houden met de consoles.
Moet de pc-versie er niet het beste uitzien, waardoor de consoleversie in vergelijking zwakker lijkt? Als het een kwestie van eerlijkheid is, waarom zou de persoon die meer aan zijn platform besteedt geen betere spelervaring mogen hebben?