Herzien aggregatiesite OpenCritic heeft vandaag een verklaring vrijgegeven waarin Metacritic wordt beschuldigd van anti-industrie praktijken, na aankondiging van hun concurrent met betrekking tot lokalisatievereisten.
OpenCritic accepteert inzendingen van niet-Engelstalige publicaties sinds december 2016 en heeft daardoor meer dan een dozijn nieuwe niet-Engelse bijdragers ontvangen.
Om te worden vermeld op beide sites, moeten publicaties een beoordelingofferte in het Engels indienen waarin hun beoordeling wordt samengevat. Metacritic heeft echter gereageerd door een nieuwe regel te maken voor alle publicaties die in de lijst willen staan, waarin staat dat alle verstrekte prijsopgaven zijn exclusief voor Metacritic.
Dit betekent in feite dat elke publicatie die op beide sites vermeld wil worden - en dus hun zichtbaarheid en verkeer op een drukke marktplaats vergroot - nu twee verschillend Engelse citaten per review. OpenCritic zei: het beschrijven van het proces hoe dit het aggregatieproces zal beïnvloeden
Het vragen om Engelse citaten is al een grote vraag. Veel van deze publicaties, vooral opkomende, werken verlies als ze proberen hun bereik te vergroten. Deze eis schrijft in feite voor dat deze publicaties ingenieurs betalen om hun CMS te wijzigen om hun aggregatie te ondersteunen. De resultaten zijn deze speciale pagina's die van oudsher open zijn voor het publiek en die Metacritic en OpenCritic schrapen om niet-Engelse offertes en recensies te verzamelen.
In hun verklaring zei OpenCritic dat deze nieuwste vereiste van Metacritic "een misbruik van de macht van de industrie" is en dat het de kosten van extra ontwikkeling en lokalisatie op oneerlijke wijze op publicaties drukt.
Ze stellen ook dat het revisiefragment dat in het eigen CMS van de publicatie wordt geplaatst, behoort tot de publicatie - en niet tot een aggregatiesite - en dat de enige partij die profiteert van dit beleid Metacritic is.
Dit is niet het eerste geschil tussen de twee sites. In mei vorig jaar, OpenCritic beschuldigde Metacritic ervan om gegevens rechtstreeks van hun website te sourcen. OpenCritic heeft routinematig wijzigingen toegevoegd aan review-URL's om ze uniek te maken voor hun site, en daarom vanzelfsprekend als een andere site ze zonder toestemming nam - wat OpenCritic beweerde dat ze deden, en gaf voorbeelden.
Er is geen reactie van Metacritic op die verklaring of deze - we zullen u op de hoogte houden als ze reageren op deze nieuwste beschuldiging van OpenCritic.
Opmerking: GameSkinny staat op OpenCritic als een review-outlet.