Inhoud
Sommige dingen zijn gratis in het leven.
De meeste dingen, vooral in de zakenwereld, zijn dat niet.
Dit lijkt een vrij eenvoudig concept, maar game-ontwikkelaar Naughty Dog heeft een opfriscursus nodig, nadat hij een Boston T-kaart van een externe bron zonder toestemming of betaling heeft genomen en gebruikt in The Last of Us.
In een ander verkeerd geval van "redelijk gebruik", gebruikte Naughty Dog vrijwel zeker de gelijkenis van Ellen Page (waarvoor Quantum Dream heeft betaald voor het produceren van Verder dan twee zielen) voor het karakter van Ellie.
En als u het niet zeker weet, is dit wat "redelijk gebruik" is, volgens het woordenboek Merriam-Webster:
een juridische doctrine dat delen van auteursrechtelijk beschermd materiaal mogen worden gebruikt zonder toestemming van de auteursrechthebbende, mits het gebruik redelijk en redelijk is, de waarde van de materialen niet wezenlijk schaadt en niet de winsten beperkt die redelijkerwijs door de eigenaar worden verwacht.
In beide gevallen profiteert Naughty Dog duidelijk van de gebruikte materialen, dus de eigenaren (de kaartmaker en Ellen Page) hadden voor hun werk moeten worden gecompenseerd.
De twee cases weerspiegelen een verbluffend gebrek aan vooruitziendheid van het bedrijf dat eigendom is van Sony Online Entertainment. In een wereld waar advocaten worden betaald om eventuele aansprakelijkheidspunten te voorspellen, is het verrassend dat beide dingen niet werden gepakt vóór de De laatste van ons lancering op 14 juni.
Je denkt dat dit een voor de hand liggend spel is op de naam van de "Naughty Dog", maar dat is het wel eigenlijk gewoon een excuus om een foto van een schattige puppy te plaatsen. Awww ...
Aan de andere kant is eerlijk gebruik ook een vraag die talloze internetgebruikers in de war heeft gebracht. Bijvoorbeeld, het debat over het al dan niet bezitten van de rechten van Facebook-gebruikers op hun foto's na het plaatsen ervan blijft woeden, hoewel de socialemediagigant nu aan het winnen is. Het is ook een moeilijke kwestie in het journalistieke rijk, met veel verslaggevers die zich afvragen welke informatie publieke kennis is en die moet worden gekoppeld aan de oorspronkelijke bron.
Bij aggregatie van nieuws loopt een grens tussen redelijk gebruik en plagiaat.
Ongeacht of Naughty Dog hier de schuld heeft - blijkbaar heeft het de maker van de Boston T-kaart geraakt en enigszins enigszins van elkaar gescheiden - laten we het erover eens zijn dat dingen niet perfect zijn verlopen met de De laatste van ons vrijlating.
Ik heb het nog niet gespeeld, maar heb alleen goede dingen gehoord over de gameplay. Buiten het spel zelf, heeft een grote hoeveelheid kritiek de Naughty Dog geteisterd omdat deze zich bezighoudt met deze zelf gecreëerde controverses.
Dus houd de volgende keer het simpel en houd het rustig, Naughty Dog.
Betaal voor het product en vermijd inbreuk op het auteursrecht, en al het drama dat daarbij hoort.