Nu ik zo'n 15 jaar criticus van videogames ben, weet ik dat het een ondankbare klus is.
Ik weet ook dat dit een van de meest onbegrepen banen is, en het maakt me echt gek als mensen gewoon spotten en zeggen: "Je kunt spellen spelen voor de kost, dus stop met klagen." Ja, tja, 'leven' is in de eerste plaats een heel subjectieve term. Ten tweede wordt het proces gewoonlijk degradeerd tot pure geestdodendheid, die iedereen lijkt te vergeten.
En toch zijn evaluaties van videogames van cruciaal belang. Ze zijn zo vaak de reden dat een game zinkt of zwemt in deze branche en het is al lang geleden tijd om de rol van de criticus te erkennen. Dat is waarom ik denk dat het cool is om een site als Video Game Review HQ te zien manier achterstallig, naar mijn mening.
Hier is mijn favoriete onderdeel van de introductie van de site:
"Video Game Review HQ erkent de videogamecriticus omdat blijkbaar niemand anders dat zal doen.Waar zijn onze lofbetuigingen en onderscheidingen voor een goed uitgevoerde taak? Waarom heeft vrijwel elk ander entertainmentmedium op aarde critici die genieten van veel meer bekendheid en erkenning dan zelfs de meest zichtbare gamecriticus? Wij bij VGRHQ kunnen dit gebrek aan erkenning niet accepteren. "
Ze hebben al sites als Polygon, Den of Geek, gamrReview, DarkZero en GamingBolt gehad, en ze maken er ook een punt van om de geëerde bronnen te selecteren.
Man, ik hoop dat dit werkt. Te veel mensen hebben geen idee wat er nodig is om een spelcriticus te zijn, en veel te veel mensen denken dat het honderd keer eenvoudiger en glamourer is dan het in werkelijkheid is.