Inhoud
- Het is ironisch dat iedereen de game basalt voor het kijken naar "generiek" terwijl in feite "generiek" is wat iedereen lijkt te willen
- We moeten nog VEEL meer van De Orde zien voordat we oordelen vellen
Sinds we voor het eerst gameplay zagen De orde: 1886, we hebben alleen maar haters gezien die belachelijke krantenkoppen plaatsen.
Waarom? Het antwoord moet duidelijk zijn: als een van de allereerste games die werd aangekondigd voor een geheel nieuwe generatie, waren de verwachtingen begrijpelijkerwijs door het dak. We moeten toegeven dat Sony, ongeacht wat Sony begin vorig jaar liet zien, velen van ons niet onder de indruk zouden zijn geweest.
Na een zeer lange generatie die tot wijdverspreide desinteresse en vermoeidheid leidde, was iedereen op zoek naar een nieuw tijdperk. Het resultaat: Niemand tevreden over alles, van Val der titanen naar onbekende tweede zoon. Begrijp me nu niet verkeerd; Ik geloof niet dat we ook een echt voorbeeld van "next-gen" hebben gezien (volgens mijn eigen persoonlijke definitie).
Maar ik geloof vurig dat we het zullen zien De orde: 1886.
Het is ironisch dat iedereen de game basalt voor het kijken naar "generiek" terwijl in feite "generiek" is wat iedereen lijkt te willen
De best verkopende videogames jaar na jaar? Goh, ik denk dat ze franchises zijn met namen als Plicht, Moordenaars gelofte, en gek maken. De meest innovatieve, unieke titels kraken nauwelijks de verkoopgrafieken, dus het lijkt mij dat gamers een stel hypocrieten zijn. Of dat, of de kerngaminggroep is een lot kleiner dan iedereen lijkt te denken, en de reguliere gewone massa's dicteren de verkoopgrafieken. Ja, ik denk dat ik met de laatste uitleg ga.
De orde: 1886 is een third-person shooter. Zo? Als laatste heb ik gecontroleerd, niet in kaart gebracht is ook altijd een third-person shooter geweest, en ik zie niemand die de franchise voor dit kenmerk dichtslaat. Wanneer we eindelijk het spel zien Een dief einde, wordt het 'generiek' genoemd? Geen schijn van kans. Wat scheidt niet in kaart gebracht van De bestelling? Een beter verhaal? Van wat we hebben gehoord, probeert Ready at Dawn een buitengewoon boeiend verhaal te schrijven. diepgaand verhaal. Lineariteit? Nauwelijks; beide zijn lineaire avonturen.
Ik zou heel graag een verklaring van de haters horen waarom een third-person shooter 'generiek' wordt genoemd, terwijl de andere wordt vereerd boven alle anderen.
We moeten nog VEEL meer van De Orde zien voordat we oordelen vellen
ik geloof wel De orde: 1886 wordt een fantastisch spel als het aankomt. Sony staat simpelweg geen middelmatige first-party-titels toe. Dit gaat niet over fancy graphics; dit gaat over een fantastisch concept, een uitstekende - en zelfs unieke - setting, wat kunnen zeer intrigerende personages zijn, en een stijl van gameplay die strak, gepolijst en zelfs divers is. Ik veronderstel dat iedereen gameplay-details negeerde die systemen buiten de third-person-shooting betrekken, maar ze bestaan wel.
Dat gezegd hebbende, we hebben slechts een paar minuten aan gameplay gezien en niets meer. Dit is een perfect voorbeeld van gamers weigeren te lezen omdat ze hun hele mening baseren op een visuele en geen tekst. De details van het spel, het verhaal, de instelling en het personage zijn zeer veelbelovend; vergeet niet dat het algemene gevoel eromheen is De bestelling voor de gameplay-opnames was zeer positief. Daarna, een paar minuten later, keert iedereen achteruit en nadat hij heel weinig heeft gezien van wat die game uiteindelijk zal bieden.
Ik garandeer je dat als Ready at Dawn doorkomt, dit een van de beste games van 2015 zal zijn.