Inhoud
Eerder dit jaar bracht technologiebedrijf Philips een rechtszaak tegen Nintendo aan na de release van de Wii U, en beweerde dat het Japanse bedrijf inbreuk maakte op twee patenten van Philips voor bewegingscontrole.
Blijkbaar is Nintendo in 2011 voor het eerst op de hoogte gesteld van één patent en hadden de twee bedrijven een licentieovereenkomst gezocht, maar het is nooit gelukt. Voor deze patentinbreuken heeft Philips een schadevergoeding geëist, evenals een verbod op de verkoop, productie en import van de Wii U in de Verenigde Staten.
Er is nog niets besloten in de VS, maar in het VK heeft een rechter in het voordeel van Philips geoordeeld. Rechter Colin Birss oordeelde dat de Wii U inbreuk maakt op twee patenten voor het herkennen van gebaren en bewegingen, en verklaart dat:
De algemene algemene kennis omvatte niet een apparaat dat een fysieke bewegingssensor combineert met een camera en de redenen die Nintendo heeft aangevoerd om deze twee sensoren samen te voegen in één eenheid, zijn niet overtuigend.
Nintendo heeft meer dan first-party titels nodig om de Wii U te redden
Nintendo heeft intenties geuit om in beroep te gaan tegen het vonnis van de rechtbank en beweert dat de patenten "ongeldig" zijn en hun eigen verklaring vrijgeven.
Nintendo doet er alles aan om ervoor te zorgen dat dit oordeel geen invloed heeft op de voortdurende verkoop van zijn veelgeprezen video game-hardware, software en accessoires en zal actief alle legitieme stappen ondernemen die nodig zijn om onderbrekingen in zijn bedrijf te voorkomen.
De verkoop van Wii U is toegenomen sinds de release van Mario Kart 8 en na de geweldige ontvangst van Nintendo's E3-conferentie lijkt het bedrijf in opmars te zijn. Als deze uitspraak wordt bevestigd en een soortgelijke uitspraak wordt gedaan in de Verenigde Staten, kan het hernieuwde momentum van Nintendo voortijdig verdwijnen.