Sony's PlayStation 4 heeft in bijna elke categorie kleine overwinningen behaald op de Xbox One sinds de aankondiging in april. Van het eerste aangekondigd worden, tot het niet nodig zijn van een bewegingsapparaat, tot nu toe eerst vrijgegeven op de markt in de VS, lijkt de PS4 op dit moment de leiding te hebben op het gebied van de favoriete console van het internet. Maar een nieuwsbericht op woensdag onthulde dat Microsoft een van deze kleine overwinningen zou kunnen claimen en mogelijk een enorm voordeel zou kunnen worden.
Een van de grootste hindernissenconsoles in het digitale tijdperk op opslagruimte. Met onlinewinkels die je verleiden met makkelijke deals, is het eenvoudig om een harde schijf behoorlijk snel vol te maken. En naarmate games groter worden en een grotere bestandsgrootte vragen, zal zelfs een grote 500 GB harde schijf behoorlijk snel vol raken. Dat is de reden waarom de mogelijkheid om harde schijven of aangesloten externe schijven in en uit te wisselen zo cruciaal is. Maar volgens Time, hoewel op de PlayStation 4 externe harde schijven kunnen worden aangesloten, kunnen er geen games van deze schijven worden afgespeeld.
Dus wat is het punt? Als ik mijn externe harde schijf vol met games kan laden, maar er geen van allemaal echt vanaf kan spelen, waarom zou ik dan de externe schijf nodig hebben?
Microsoft heeft gezegd dat het deze functie ook niet bij de lancering zal ondersteunen, maar insinueerde dat deze functionaliteit later zou komen. Het zou heel goed waar kunnen zijn dat Sony dit ook op de weg zal ondersteunen, maar als dat niet het geval is, is dit een grote misstap van Sony in wat anders een vlekkeloos record voor de PS4 was.
Persoonlijk houd ik nog steeds van een verzameling fysieke spellen en heb ik moeite met "met de tijd mee" en al mijn games digitaal kopen. Ik hou nog steeds van de doos, soms een kaart of een handleiding en een aantal andere extra's die je krijgt met speciale edities. Digitale kopieën leveren hiervan niets op, maar rekenen vaak exact dezelfde prijs, zo niet zelfs meer. Maar het gemak dat Sony en Microsoft (vooral) veelbelovend zijn (het onmiddellijke overschakelen van de ene functie naar de andere) is zo'n geweldige potentiële functie, ik hoop echt dat het werkt. Bijvoorbeeld, als het echt zo gemakkelijk en soepel is om direct van spelen te veranderen Killzone schaduw val naar onbekende tweede zoon, dan is dat geweldig, en ik zal bereid zijn om erin te springen. Maar als ik de digitale toekomst ga omarmen en geen schijven meer gebruik, heb ik meer opslagmogelijkheden nodig.
Laten we eens kijken naar enkele details op de PlayStation 3. Weerstand was 17,53 GB. Final Fantasy XIII was 37 GB. Uncharted 3 was meer dan 50 GB. En dat zijn zelfs de nieuwste games. Maar stel je nou eens voor dat die drie titels op je PS4-harde schijf zitten. Dat is meer dan 100 GB - 20% van de capaciteit van de PS4-harde schijf - met slechts drie games. Dat is niet goed, want games zullen alleen maar groter worden en als deze console-generatie naar verwachting langer dan 10 jaar zal duren, is dat een lange tijd om een bepaald bestandsmicobeheer met je gamebibliotheek te moeten doen.
Ik twijfel er niet aan dat fysieke videospellen de weg van CD's inslaan, en ik denk dat ik het uiteindelijk goed vind. Ik kom er wel over dat ik de kisten of de speciale editie-goodies niet heb. Maar als ik geen ruimte op mijn schijf heb om mijn vele digitale aankopen geïnstalleerd te houden, zodat ik elk van deze in een oogwenk kan spelen, dan zal ik me deze generatie volledig bedrogen voelen. Als Microsoft en Sony een oplossing kunnen bedenken, zodat ik een externe USB 3.0-harde schijf kan aansluiten en deze kan opladen met alle digitale spellen waar ik mijn geld op kan blazen, dan is er niets om je zorgen over te maken. Maar als dit een probleem is dat ze simpelweg niet kunnen oplossen, dan is het gemak van een digitale wereld waar beide bedrijven ons willen kopen zinloos.