Deze vraag is vaak toegenomen in schietspellen.
Er is geen twijfel over mogelijk - in de meeste shooters tegenwoordig zal iemand kamperen, en dat is normaal. Er ontstaat veel woede en veel mensen zijn het er niet mee eens.
Kamperen kan het best beschreven worden als een plaats kiezen en het gebruiken om het vijandige team te hinderen.
Dit is natuurlijk een bron van veel negativiteit ten opzichte van het gekampeerde team.
Dus in deze afbeelding wordt de camper een noob genoemd, maar is hij echt? Hij heeft tenslotte gewoon een plek uitgekozen en daarin gebleven. Het maakt hem niet minder vatbaar om nu beschoten te worden, toch? Dus hij heeft logischerwijze niet, in speltermen, enig voordeel ten opzichte van jou, behalve het verrassingselement en misschien een dekking of een vooraf gerichte opname.
Als element kamperen slecht was, zou het dan niet zijn verbannen door de regels van oorlog? Zou het in het echte leven niet als een oorlogsmisdaad worden beschouwd?
Natuurlijk ben ik het eens met het idee dat mensen die kamperen het moeilijk hebben met betrekking tot het voordeel. Maar dat komt omdat die persoon zijn uiterste best heeft gedaan om dat voordeel in te stellen, niet?
Als alles eerlijk is in liefde en oorlog, en je klaagt over het voordeel in een oorlogsspel, nou, moet ik nog meer zeggen?
Ik zal eerlijk zijn, je gemiddelde sluipschutter in het echte leven brengt dagen door op de plek te wachten met een verrekijker die naar beneden staart en wacht. Dat is snipen. Wat op zich kamperen is. Door sluipschuttersgeweren in een spel te stoppen, geef je sniping toestemming en moedig je het aan om gebruikt te worden. Dus waarom zo stom zijn van het feit dat iemand zijn "klas" realistisch speelt? Naar mijn mening is elke first person shooter met sluipschutter gewapend met deze logica volledig ongeldig omdat zijn spelers zelfs aannemen dat kamperen een onwettige tact is.
Sinds de dageraad van de mens en zijn geweld, ben ik ervan overtuigd dat kamperen heeft bestaan. Of het nu de primitieve holbewoner is die met een rots wacht om naar een hert te gooien. Naar de boogschutters van middelbare leeftijd in afwachting van hun vijanden op een weg in een hinderlaag te lokken, of zelfs te sluipen vandaag. Kamperen in het echte leven is altijd gebeurd. Je kunt daar geen ruzie over maken.
Mijn vraag is, als je bent vermoord door een camper die op een goede plek zit, waarom blijf je dan naar die plek gaan als je weet dat hij er niet vanaf zal komen?
Of in plaats van zeuren, waarom heb je niet besloten om het feit te gebruiken dat deze jongens niet verhuizen, naar het voordeel van je team? Deze kerel hieronder doet het, en hij zelfs TROLLS hen. Kudos Speedyw03.