Door de "One" als mediabox in plaats van een spelconsole te plaatsen, stelt Microsoft zichzelf in concurrentie met zoveel meer dan alleen Sony en Nintendo; alles van Roku tot de onvermijdelijke Steam-box, maar de grootste competitie is misschien wel de 360, net zoals Vista's grootste competitie XP was.
Wat belangrijk is voor een oudere gamer (vele uren op de Atari 2600) die ergens tussen mijn zoon (grimmige harde kern) en casual gamers valt - met andere woorden een typische vader waarvan ik denk dat die deel uitmaakt van de bredere doelgroep waarop MS zich richt.
Deze ingewikkelde nieuwe digitale gaming-aanpak: het is rotzooi. Ik bezit het spel of ik niet. Het kopen van een fysieke schijf om een digitale installatie te activeren is de slechtste van beide werelden. Ik ben een consolegamer, maar ik speel liever alles op Steam dan deze onzin in te kopen. Eigenlijk zag het er na het uitproberen van een paar Steam-installaties sowieso al interessant uit. Na de Ene onthulling, zou ik wachten om te zien waar de stoomdoos voor gaat, ooit over een Eén nadenkend.
Altijd aan: ik haat ontwijkende zakelijke taal. Als de One regelmatig naar huis moet bellen om te zorgen dat het goed werkt, is dat altijd aan de gang, en dat is eigenlijk een deal breaker (brengt slechte herinneringen terug van toen Dish ons vereiste om landlijnen naar onze DVR's te laten lopen zodat ze konden bellen thuis elke dag - blij dat we dat snoer doorsnijden). Ik waardeer de mentaliteit van de big brother helemaal niet.
Geen compatibiliteit met oudere versies: dit is de reden waarom de grootste competitie van de One de 360 is. In ieder geval probeerde MS met de 360 compatibiliteit te hebben voor sommige Xbox-spellen. Nu bestaat de technologie om iets beters te doen (opnieuw a la Steam) om je oude bibliotheek bij te houden (registreer je exemplaar van het spel en speel het op een Microsoft-versie van Steam die bijvoorbeeld op The One speelt). In plaats daarvan is MS erg arrogant, berispt en spot met diegenen die vragen naar compatibiliteit in plaats van zich te verontschuldigen. Het is heel goed mogelijk dat nieuwere architecturen compatibiliteit met eerdere versies moeilijk of onmogelijk maken, maar MS hoeft er geen zak van te maken.
Big brother Kinect: Ik bezit een Kinect. Het is best cool. Maar er zijn momenten waarop ik de stekker uit het stopcontact haal. Het heeft een slechte gewoonte van een misverstanddialoog op de tv als commando's van mij. Als het in mijn slaapkamer was, zou ik het niet altijd willen hebben (noem me paranoïde). Als de Kinect ingeschakeld moet zijn om de One te laten werken, kunnen ze deze behouden.
ontwijkend: Snap klinkt cool, sneller, grotere processors klinken cool, maar het doet er niet toe als we geen duidelijke antwoorden krijgen over altijd aan, kosten voor het registreren van een gebruikt spel, etc. etc. MS lijkt niet te begrijpen dat iedereen de ergste als ze ontwijkend zijn (verleden tijd geeft ons goede reden).
Waar het op neer komt is dat MS ervan uitgaat dat omdat we allemaal Xbox tot de console-leider hebben gemaakt, we gedwongen zullen zijn om het nieuwste vervolg te krijgen. In werkelijkheid zal ik een paar heel goede redenen nodig hebben om er een te krijgen, en tot nu toe heb ik alleen redenen gezien om dat niet te doen, verpakt in een paar leuke maar niet noodzakelijke technische snoepjes.