Inhoud
- Het komt door haar connectie met Alex
- Verdriet doet dat voor mensen
- Maar hoe zit het met Jonas, mag je vragen?
Oxenfree is een spel dat niet alleen over geesten praat, maar ook over verlies en het omgaan met dat verlies, en dat is waar we onze groep tieners vinden. Alex verloor haar broer, Michael, tijdens een ongeluk met verdrinking. Bij volmacht verloor Clarissa, de meest vijandige van de tieners, de man van wie ze hield. Beiden blijken op verschillende manieren te rouwen, maar belanden uiteindelijk tegen elkaar. Voor Clarissa komt dat omdat een deel van haar Alex de schuld geeft voor de dood van Michael. Voor Alex is dat omdat ze nog steeds een hekel heeft aan Clarissa omdat ze al die tijd met haar grote broer heeft doorgebracht, bijna door hem "weg te nemen" toen hij van plan was om met haar naar elders te verhuizen.
Het is alsof beiden het moeilijk hebben om de dood van Alex te accepteren als wat het was: een ongeluk. Door het hele verhaal heen is Alex degene die het meest visueel de bewegingen van het rouwproces doorloopt, als we voorbijgaan aan de momenten waarop ze kleine momenten uit haar leven beleeft met Michael.
In Roberta Trites 'Novel'Het universum storen: macht en repressie in adolescentieliteratuur", Verklaart zij het volgende:
"In de kinderliteratuur is het leren over de dood een teken van een zekere scheiding van de ouders; Volwassen literatuur confronteert de dood in verschillende complexe gezichtspunten dat het moeilijk lijkt om een patroon over het onderwerp te vinden. Maar in de adolescentieliteratuur wordt de dood vaak afgebeeld in termen van rijping wanneer de protagonist de duurzaamheid van de moraliteit aanvaardt, wanneer zij / hij zichzelf accepteert als een wezen naar de dood toe. '
Dit is ook van toepassing op Oxenfree, omdat we de langzame rijping van Alex door het hele verhaal ervaren, zich langzaam realiserend dat er dingen zijn die ze niet kan veranderen, zelfs als ze dat probeert. Dit wordt getoond door de Alexs van andere spellen die in uw opslagbestanden komen en proberen u te vertellen wat u wel en niet moet zeggen. Hoewel Oxenfree draait op meerdere divergerende punten, er zijn nog steeds enkele instabiliteiten die gebeuren, ongeacht hoe vaak je speelt, waaronder Clarissa.
Wat je ook doet, Clarissa raakt bezeten door de geesten en blijft hun marionet voor de rest van het spel, en dwingt Alex om Clarissa op meer dan één manier te confronteren. Ik heb Clarissa eerder om een reden antagonistisch genoemd, omdat ze niet alleen antagonistisch is als ze niet bezeten is, maar ze is ook antagonistisch als ze is, tot het punt waarop het moeilijk is om te vertellen welk deel Clarissa is en welk deel de spoken zijn. Tijdens het spel raken verschillende leden van de groep bezeten en je weet dat zij het niet zijn, omdat ze van dat kleine beetje dat je over hen geleerd hebt, zulke dingen niet zouden zeggen. Met Clarissa aan de andere kant is het moeilijker om te vertellen, omdat ze al een wrok tegen je koestert en haar toon op zijn zachtst gezegd neerbuigend is.
Maar Clarissa is niet de enige die onder controle van de spoken staat. We komen tot de ontdekking dat Alex, wanneer ze deze fuga's van herinneringen uit het verleden ingaat, ook bezeten is. Dus van alle personages zijn zij beiden degenen die het langst onder controle zijn van de boze onderzeese geesten. Dit doet me afvragen waarom ze beide hebben gekozen. Voor Alex is het iets duidelijker, omdat zij degene was die de breuk in de andere wereld opende. Clarissa echter, ze was gescheiden van de anderen, maar afgezien daarvan, waarom sloegen ze zo gemakkelijk op haar? Waarom hebben ze ervoor gekozen om haar te gebruiken in plaats van Ren? Hij was indertijd de meest vatbare voor hen vanwege het feit dat hij high was als een vlieger op die brownies. Dus waarom Clarissa?
Het komt door haar connectie met Alex
De twee meisjes, hoe je er ook naar kijkt, hebben een connectie, een enkele bindende thread die ze samenbindt, en dat is Alex 'broer Michael. Ze zijn samengebonden in een dualiteit van verdriet, en er is niets dat ze kunnen doen dan de dans voortzetten die ze doen tot het haar meest logische conclusie bereikt; ofwel resolutie of vernietiging van een van de overtredende partijen.
We kunnen zien dat Alex depressief is door haar dialoog en Clarissa is boos. Ze is mogelijk ook depressief, maar het is moeilijker om te vertellen omdat ze er meestal behoorlijk gefrustreerd uitziet. Beiden zijn in een rouwfase na al die tijd, en zodra Clarissa bezeten is, wordt het duidelijk dat er nog veel meer dingen zullen uitgezonden worden over de relatie van Alex met haar broer en Clarissa in de loop van de tijd. Gelukkig heeft de speler het vermogen om deze herinneringen meestal goed te maken door hun keuzes in het spel zelf, maar toch is er een meer melancholische, negatieve tint dan anders.
Verdriet doet dat voor mensen
Hoewel het misschien het beste is om de stadia van verdriet "toestanden" van verdriet te noemen, vooral volgens een hoofdartikel in het Britse tijdschrift voor psychiatrie door Holly G. Prigerson en Paul K. Maciejewski, genaamd "Verdriet en acceptatie als tegenovergestelde kanten van dezelfde medaille: een onderzoeksagenda opstellen om vreedzame acceptatie van verlies te bestuderen”. Het verklaart dit:
"Tijdens de periode van acute rouwverwerking (dat wil zeggen, onze observatieperiode van 1-23 maanden na verlies) werd het meest voorkomende verontrustende sentiment gevonden. Minder vaak ervaren reacties zoals ongeloof, woede en verdriet namen in de loop van de tijd gemiddeld af na verlies. Wanneer elke verdrietindicator werd herschaald om een vergelijking van pieken mogelijk te maken, bereikte alles een piek binnen 6 maanden na verlies en in de exacte volgorde voorgesteld door Bowlby en Parkes en geïllustreerd door Jacobs. Al deze rouwindicatoren waren sterk gecorreleerd met elkaar, wat begrijpelijk is gezien het feit dat drie van de vier rouwstadia-indicatoren werden geëxtraheerd uit een intern consistente rouwinventaris.
Deze bevindingen suggereren dat ongeloof, hunkerend verlangen, woede en verdriet aspecten kunnen vertegenwoordigen van één enkele onderliggende psychologische constructie - verdriet. "
Dit is een meer toepasselijke beschrijving van wat Clarissa en Alex aan het doen zijn, want hoewel ze wel begrijpen dat Michael dood is, leek geen van beide het volledig te hebben aanvaard. Of op zijn minst de reden waarom hij dood was, anders dan elkaar de schuld te geven. Deze boosheid die ze tegenover elkaar voelen, slaagt erin de meer dramatische delen van het verhaal in beweging te zetten, aangezien Alex - die Clarissa misschien wil redden afhankelijk van hoe je haar speelt - Clarissa (of zichzelf daarvoor) nog niet volledig heeft vergeven materie) voor de dood van Michael.
De geesten zelf lijken niet alleen de overleden mannen en vrouwen uit de onderzeeër te vertegenwoordigen, maar alle onderliggende, chaotische emoties die begraven zijn in de psyche van Clarissa en Alex. Voor diegenen van jullie die bekend zijn met het paranormale, kun je het idee kennen van hoe bepaalde plaatsen die worden 'ontwaakt' wanneer bepaalde soorten mensen binnenkomen, omdat het de energie van de plaats doet herleven. Clarissa is gevuld met alle woede die deze geesten mogelijk nodig hebben, en Alex heeft net zoveel woede onder het oppervlak.
Er is ook depressie, melancholie ... al deze rauwe emoties die de geesten Alex vertellen dat ze zich tijdens het spel voelen of hebben gevoeld. Hoewel ze vijandig tegenover Alex staan, zijn ze ook speels en proberen ze haar te laten spelen met hen voor het leven van degenen van wie ze houdt. Hierdoor vroeg ik me aanvankelijk af of ze gewoon gecorrumpeerd waren en sadistisch gemaakt door hun eigen tijd verloren in deze vreemde driehoekige leegte; of als ze een verwante geest in haar voelden, wetende dat ze voelde wat ze voelden en dat ze dat uiteindelijk tegen haar gebruikten.
Ze zijn verdriet in zijn ruwste, meest viscerale vorm, onbuigzaam en ongebreideld. Alles rauw dat ooit uit angst, tranen, enige plechtige stilte werd gegild: dat zijn ze, of dat zijn ze tenminste na al die jaren dat ze niet verder zijn gegaan. Ze gebruiken degenen die het meest pijn lijden als poppen voor hun eigen gewin, zodat ze uiteindelijk onze wereld kunnen binnengaan door enkele andere nabestaanden mee te nemen, Alex en haar vrienden zijn bijna perfecte doelen voor hen.
Maar hoe zit het met Jonas, mag je vragen?
Jonas krijgt ook een behoorlijke hoeveelheid, rouwt om de dood van zijn moeder en is nu gebonden aan Alex als een geestverwant en een stiefbroer. Waarom gebruikten ze hem ook niet vaker als poppenspeler dan ze deden? Dat komt omdat ze niet verbonden waren door hetzelfde soort evenement, en omdat Alex Jonas opgeeft, is het behoorlijk anders dan dat ze Clarissa opgeeft.
De geesten gebruikten Clarissa omdat ze wisten dat Alex, in haar verdriet, meer bereid zou zijn om het lichaam, de geest en de ziel op te geven van iemand die ze uit verdriet niet leuk vond dan iemand met wie ze een soort van gehechtheid had en niet erg vond . Het was het perfecte plan en zelfs als ze niet alle kinderen kregen, hadden ze nog steeds één lichaam voor één geest om de rest van hun dagen te leven.
Houd er echter rekening mee; veel van deze negativiteit is vanuit het gezichtspunt van Alex. Begrijp me niet verkeerd, Clarissa is nogal een negatieve Nancy over dingen, maar ze is ook snel van begrip, slim en grappig. Tijdens de flashbacks die we van haar zien, zien we dat ze ook heel zorgzaam is, wat haar in het begin van het verhaal sterk contrasteert.
Het maakt van Alex een meer onbetrouwbare verteller, omdat alle gesprekken die we met Clarissa hadden, voorafgaand aan degene die we in het geheugen zien, nu via dit frame moeten worden bekeken. Clarissa was eigenlijk een snauwende, maar zorgzame, vrolijke persoon die meer dan bereid was om Alex mee te laten komen in tijden die tussen haar en Michael hadden moeten liggen. Ze was bereid om de liefde die Michael had voor zijn kleine zusje te geven en was bereid met Alex te praten om haar beter te leren kennen.
Wanneer je dan terugkijkt op haar gesprekken met Alex aan het begin van het verhaal, merk je dat er kleine momenten zijn waarop ze probeert aan te dringen op Alex dat ze haar niet haat en dat ze eigenlijk een goede vriend is - te oordelen door wat haar vriendin Nona Alex vertelt over haar verjaardagherinnering van haar van al die jaren geleden. Met haar nog steeds boos echter, verblindt dit haar naar hoe haar gedrag anderen beïnvloedt en hoe het onze heldin negatief beïnvloedde, tot het punt waarop er een optie was om zich daadwerkelijk tegen Clarissa te keren en haar te vermoorden. Maar er is ook veel meer aan de hand; we vinden wel dat Alex zelf is veranderd sinds de dood van haar broer, en dit is opgemerkt door de personages zelf.
For Reference publiceerde de American School Counselor Association een artikel over "Hoe tieners omgaan met de dood van broers en zussen: enkele implicaties voor schoolbegeleiders"Geschreven door David Balk waarin hij verklaart:
"Hoewel toegeven dat de dood van broer of zus niet noodzakelijk tot pathologische gevolgen leidt, zouden maar weinig mensen zo brutaal zijn om de bedreiging voor het welzijn van broers en zussen de dood in te dijken. In één onderzoek ondersteunde dat de bevindingen van Cain et al. (1964), voorheen goed gecorrigeerde kinderen manifesteerden zich meestal in "veranderde gedragspatronen die wezenlijke problemen aantonen bij het omgaan nadat een broer of zus was overleden."
Alex ging nog steeds niet goed om met het feit dat Michael was gestorven, wat blijkt uit haar verhitte gesprek hierover met Jonas, haar ongemak toen Clarissa het ter sprake bracht, en haar reacties toen ze werden geconfronteerd met de visioenen van haar vrienden die beweerden dat het was haar schuld dat hij stierf. Verderop in het onderzoek lees je dat sommige relaties met leeftijdsgenoten verbeterden, sommige werden erger en sommige waren niet veranderd.
"Eenentwintig zei dat hun relaties met leeftijdsgenoten na de dood veranderden; 10 slechtere relaties en 4 gemengde relaties. Betere relaties werden voornamelijk toegeschreven aan het delen met iemand anders in een tijd van nood. Veel leeftijdsgenoten werden echter onzeker en ongemakkelijk afgebeeld rond de deelnemers. In de loop van de tijd verbeterden relaties die slecht waren geworden en die verdiept waren gebleven. "
Dat spreekt boekdelen over de relatie van zowel Alex als Clarissa, omdat ze na de dood van Michael uit de gratie kwamen door te zeggen dat ze niet met elkaar spraken en elkaar uitsloegen. Je hebt echter de mogelijkheid om hun relatie te verbeteren als je ervoor kiest Clarissa niet te offeren aan het einde van het spel, maar ook als je algehele vriendelijkheid met haar hebt in de herinneringen van flashbacks en haar probeert te helpen wanneer ze onder dat bezit is - - volgens de epilogen verbetert dit hun relatie dramatisch.
Afbeelding tegoed: pythosart.tumblr.com
Dit maakt deel uit van de dualiteit van hun verdriet; ze voelen beiden een sterk gevoel van verlies dat uiteindelijk tot een hoogtepunt komt, tot het punt waarop het op de een of andere manier zal exploderen. De geesten zelf waren ook wezens gevuld met woede, wrok en verdriet vanwege het ongeluk - wat een deel is van de reden waarom ze begonnen zijn om in de eerste plaats andermans leven te nemen. Toen de meisjes op het eiland arriveerden, weerspiegelden hun eigen emoties die van de geesten en het maakte het een stuk gemakkelijker voor hen om te ontwaken. Het was niet alleen de radio die hen wakker maakte; het waren deze opgesloten gevoelens, diep begraven onder de oppervlakte van onze twee hoofdspelers gedurende het hele verhaal. Clarissa is het enige personage dat niet in staat is om weerstand te bieden aan het bezit van de geest, of anders bereikte ze dat moment van acceptatie precies zoals het haar bezat.
Je zult merken dat in tegenstelling tot de andere personages, waar er momenten zijn waarop de personages zeggen "er uit te breken", we nooit een glimp van Clarissa zien die wanhopig terugklapt naar de oppervlakte om opnieuw controle te krijgen. Wat betekent dat de geesten haar overweldigden met haar eigen schuldgevoelens, en ze accepteerde haar plek als hun marionet, of dat ze hen gewillig toestond haar te bezitten om een soort wraak te nemen op Alex. Ondertussen heeft Alex de mogelijkheid om te accepteren dat haar broer weg is evenals haar eigen schuldgevoel; of maak ultieme wraak op Clarissa door haar lichaam en geest naar de diepten van elders te begraven, door haar te laten bezeten door de geesten.
Ondanks dat ze drastisch verschillende karakters zijn, doorlopen Clarissa en Alex gelijkaardige trauma's, wat resulteert in bijna identieke emotionele toestanden. Het is gewoon de manier waarop ze omgaan dat die emotie anders is, waardoor ze verschillende conflicten veroorzaken. Door de geesten bijeen te roepen liet Alex al die emoties de vrije loop en confronteerde hij Clarissa uiteindelijk op de manier die ze nodig had om tot een vorm van oplossing te komen. Het hangt er uiteindelijk van af of dat wel of niet tot haar dood leidt.
Heb je enige mening over Oxenfree? Wat denk je over de dualiteit van verdriet tussen deze twee personages? Vertel ons in de comments hieronder!