SPELPUNTEN BATTLEGROUNDS & DOP; Is de M16A4 beter dan de Scar & Quest;

Posted on
Schrijver: Charles Brown
Datum Van Creatie: 5 Februari 2021
Updatedatum: 21 November 2024
Anonim
SPELPUNTEN BATTLEGROUNDS & DOP; Is de M16A4 beter dan de Scar & Quest; - Spellen
SPELPUNTEN BATTLEGROUNDS & DOP; Is de M16A4 beter dan de Scar & Quest; - Spellen

Inhoud

Eén vraag komt onvermijdelijk op voor elke nieuwe speler DE BATTLEGROUNDS VAN PLAYERUNKNOWN terwijl ze een vervallen gebouw verkennen en de omgeving plunderen. Ze zullen struikelen over het dode lichaam van een andere speler die toevallig een krachtige M16A4 vasthoudt - maar in dezelfde kamer is ook een vergelijkbare krachtige SCAR-L.


Deze twee kanonnen behoren tot de beste aanvalsgeweren in de game ... Maar welke kies je? Na wat persoonlijke tijd met elk van deze wapens doorgebracht te hebben, zou ik zeggen dat ik gekwalificeerd ben om u te helpen een weloverwogen beslissing te nemen over welke het beste is voor uw PUBG-spelervaring.

Laten we het opsplitsen.

PUBG: De M16A4 versus de SCAR-L

Koude harde statistieken

Laten we eerst de statistieken van elk wapen vergelijken en zien hoe ze zich meten. Beide aanvalsgeweren hebben een vermogen van 37 - wat betekent dat ze allebei in staat moeten zijn om je tegenstander te doden met een tot twee headshots (afhankelijk van de helm van de vijand) of drie of vier body shots (afhankelijk van hun harnas).

Maar dingen beginnen te veranderen met de bereikclassificatie. De M16A4 heeft hier de overhand, met een bereik van 62. De SCAR-L's rating van 54 is eigenlijk het laagste van alle aanvalsgeweren in het spel tot nu toe.


De SCAR-L komt echter nog steeds lichtjes vooruit in stabiliteit, met een rating van 32. Intussen klokt de M16A4 alleen in met een 27-stabiliteitsbeoordeling.

En als laatste, maar daarom niet minder belangrijk, heeft de M16A4 ook een betere brandsnelheid - zit op 81 in tegenstelling tot de SCAR-L's 71.

Dus als het alleen maar statistieken zijn waarin u geïnteresseerd bent, is de M16A4 hier de winnaar. Maar er valt nog veel meer te overwegen voordat we echt kunnen beslissen welk geweer beter is om te spelen.

Munitie, ontstekingsmodi en hulpstukken

Beide geweren maken gebruik van 5.56mm munitie, wat vrij normaal is om te vinden in het spel. Beide geweren hebben ook 30 ronde tijdschriften en een aantal tijdschriftbijlagen, variërend van uitgebreide tijdschriften tot quick-drawmagazines - of zelfs het beste van beide werelden in een uitgebreid quick-drawmagazine als je het geluk hebt er een te vinden.

Beide geweren maken ook een enorme hoeveelheid aanpassingsmogelijkheden mogelijk, met name met muilkorven zoals flitsers, suppressors en compensatoren. Met beide geweren kunt u ook de actuele taak in de gaten houden, omdat ze elk een aantal kijkopties hebben: holografische bezienswaardigheden, red dot sights, 2x scope, 4x scope, 8x scope en 15x scopes voor die extreem lange afstanden.


Hoe u de SCAR-L stabieler kunt houden met een aantal opties voor de grip, met verticale handgrepen en gebogen handvatten. Het enige belangrijke verschil in aanpassing tussen de twee is dat de M16A4 compatibel is met een tactische voorraad van welke aard of voorhand dan ook.

Maar ondanks al deze overeenkomsten, is er een belangrijk verschil in hun activeringsmodi die u in overweging wilt nemen. De M16A4 heeft zowel een semi-automatische single fire en burst fire-opties, terwijl de SCAR-L een enkele opname en volledige automatische opties heeft. Dus uw persoonlijke speelstijl zal echt van invloed zijn welke het beste bij u past.

Met dat in gedachten, laten we praten over mijn eigen ervaring met elk wapen in de hectische actie van PUBG.

Persoonlijke speelervaring

Als het gaat om de harde koude statistieken van alles, heeft de M16A4 het duidelijke (maar lichte) voordeel in de algehele statistiek. Je zou dus maar aannemen dat de M16A4 het duidelijk betere wapen is. Maar ik ben het daar niet mee eens.

Na uren in de game te hebben doorgebracht, had ik alle tijd om met beide wapens te spelen. En voor mij persoonlijk kwam het beslissen welk wapen echt het beste was uit op een duidelijke en onderscheidende factor: voorkeur voor de volledige automatische modus van de SCAR-L over de burst-brand van de M16A4.

Ondanks de iets betere statistieken van de M16A4 zijn de burst-burst-mogelijkheden echt een soort kruk. In mijn ervaring op middellange tot lange termijn, zijn beide wapens perfect geschikt voor effectieve kills in de enkelvoudige shot-modus, waarbij de M16A4 een lichte voorsprong heeft. Maar bij gevechten van dichtbij tot midden bereik ik de volledige brand van de SCAR-L over de uitbarsting van de M16A4 elke dag van de week.

Laat me een situatie schilderen om uit te leggen waarom: je spoelt door een schijnbaar verlaten huis, wanneer je plotseling voetstappen naar boven hoort. Je bent zonder zijarm of jachtgeweer - alles wat je bij je hebt is een SCAR-L. Als je het ergste verwacht, schakel je het wapen onmiddellijk volledig automatisch in en ga je de trap op. Je draait de hoek om en vindt een andere speler binnen een paar meter van jou die net een ander hoekje heeft gedraaid om je daar te vinden. Beiden hebben geen hoofdslijtage of vesten aan. In tegenstelling tot u zijn ze uitgerust met de M16A4.

In die tijdspanne, die minder dan een seconde kan zijn, reageren jullie allebei en trekken jullie de trekker over. Met de SCAR-L hebt u de mogelijkheid om in een kwestie van seconden dat hele tijdschrift met 30 ronden te ontladen. Als je bedenkt dat de koepel slechts één goede kogel nodig heeft om de kont van de vijand weer terug te sturen naar het hoofdmenu, heeft de SCAR-L dertig mogelijke kansen om dit volledig automatisch te bereiken. De M16A4 en zijn burst-brand gewoon niet.

Uitspraak: De SCAR-L

Er zijn niet veel verschillen tussen de SCAR-L en de M16A4, buiten hun uiteenlopende vuurmodes. Dus wat "beter" is, komt vooral neer op hoe je ervoor kiest om het spel te spelen en de gevechtsituaties waarin je het meest vaak verkeert. De M16A4 heeft misschien een kleine voorsprong in statistieken, maar dat voordeel zal je niet goed van pas komen als het niet echt vibe met je speelstijl. Maar als je het mij vraagt, zal de SCAR-L in de meeste situaties de betere keuze zijn.

Welke van deze twee dodelijke aanvalsgeweren zou je kiezen? Laat het ons weten in de reacties hieronder. En als u meer hulp nodig hebt bij het navigeren door het gevaarlijke PUBG slagveld, bekijk onze andere handleidingen:

  • Tips om te winnen DE BATTLEGROUNDS VAN PLAYERUNKNOWN
  • DE BATTLEGROUNDS VAN PLAYERUNKNOWN Beste Wapengids
  • DE BATTLEGROUNDS VAN PLAYERUNKNOWN Public Test Server (PTS) -gids
  • ReShade gebruiken met PUBG
  • Hoe Gunshots en andere geluiden in te veranderen DE BATTLEGROUNDS VAN PLAYERUNKNOWN
  • Hoe je beter en sneller kunt parachutespringen DE BATTLEGROUNDS VAN PLAYERUNKNOWN
  • DE BATTLEGROUNDS VAN PLAYERUNKNOWN Visuele en audiogids