Ik probeer uit dit soort debatten te blijven, maar ik moet het recente nummer van censuur bespreken; eerst een kort overzicht van de situatie.
Een paar dagen geleden besloot Valve om het controversiële spel van Destructive Creations te verdrijven Haat off van zijn Steam Greenlight-service. Vanwege de conversaties van de moraliteit rondom HaatHet uitgangspunt van massamoord, Valve besloot dat het de game niet op zijn verkoopplatform wilde verkopen.
Haat ontwikkeld door Destructive Creations
De gamegemeenschap reageerde snel en beweerde dat Valve actief censureert Haat door het spel niet toe te staan vrij te geven op Steam. De gemeenschap beweert dat ze geen reden zien Haat zou nooit het daglicht moeten zien, terwijl andere controversiële titels zoals Post 2, of onafgemaakte en buggy-games zoals The Slaughtering Grounds blijven worden verkocht.
Degenen met deze visie beweren dat dit niet minder is dan volledige censuur en dat Valve verplicht zou moeten zijn om het spel te verkopen.
Of je het eens bent met de supporters van Haat, of de supporters van Valve, laten we eens kijken naar de feiten volgens de Amerikaanse wet, die Valve moet naleven. Volgens de Federal Communications Commission, en de lakse wetgeving rond censuur, kunnen bedrijven (of zelfs industrieën) zichzelf censureren.
Dit is de reden waarom we de beoordelingen over videogames en films zien. Die industrieën besloten om een soort van mechanisme te hebben om consumenten keuze en zelfcensuur mogelijk te maken bij het nemen van aankoopbeslissingen.
Omdat een bedrijf zichzelf kan censureren, kan het personeel van Valve morele keuzes maken die de opvattingen van het bedrijf het beste weerspiegelen. Dit omvat het niet verkopen van een game die het te obsceen vindt. Natuurlijk, als Valve een agressieve stap nam en probeerde om het spel verbannen te laten worden, via het juridische systeem, dan dat is censuur. De simpele handeling van het verbieden van de verkoop van een game op zijn eigen platform is echter geen onwettige censuur volgens de Amerikaanse wetgeving.
Het team van Destructive Creations.
Met dat gezegd, is het een beetje vreemd dat Valve trekt Haat uit Stomen wanneer het nog steeds toestaat Post, Post 2, Post 3, Call of Duty Modern Warfare 2, Fallout 3en alle games die het doden van ongewapende mensen mogelijk maken. Als ze deze games toestaan te verkopen, waarom kunnen ze dan niet verkopen Haat? Als dat niet de moraliteit is, waarom twijfelt Valve dan? Komt het omdat het spel te veel fouten bevat? Als dat het geval is, dan spelen spellen zoals The Slaughtering Grounds en Farm Simulator moet onmiddellijk worden getrokken.
Dus wat kunnen we als gamingcommunity doen met deze beslissing? Helemaal niets. Waarom? Omdat Valve een krachtige speler is in de game-industrie. Ventiel kan doen wat het wil, zolang het maar legaal is.
Natuurlijk, ik zou je kunnen vertellen om "met je portemonnee te stemmen", maar jij en ik weten allebei dat het bijna nooit werkt, want voor elke persoon die besluit om geen geld meer aan Valve te geven, besluiten nog een miljoen om geld naar het scherm te gooien, en zelfs een miljoen meer tijdens die beruchte Steam-verkoop. Kunnen we gezamenlijk juridische stappen ondernemen tegen Valve? Nee, want dan zouden we degene zijn die censureert. We kunnen de beslissing wel of niet leuk vinden, maar Valve heeft het volste recht om het te maken.
hoe denk jij erover? Bent u het er mee eens of niet eens met Valve's beslissing om te verwijderen? Haat van Steam?