Inhoud
- "Het is alleen een zelfverdedigingsmaatregel"
- Dit is niet echt nieuws
- Maar hoe zit het met het hele subgenre van cyberpunk?
- Laten we eens kijken wat CD Projekt Red doet
Eerder deze maand veroorzaakte CD Projekt Red controverse in de gamewereld na het handelsmerk van de term 'Cyberpunk'. De Poolse ontwikkelaar diende papieren in ter voorbereiding van zijn opkomende actie-rollenspel, Cyberpunk 2077. Hoewel sommige gamers vonden dat de acties van het bedrijf ironisch genoeg deden denken aan het type vileine bedrijven dat je in een cyberpunk-verhaallijn zou kunnen tegenkomen, is mijn persoonlijke mening dat de acties van het bedrijf niet zo dubieus zijn als sommigen denken. Zowel vanuit een creatief als zakelijk oogpunt begrijp ik waarom CD Projekt Red het nodig vond om het merk "Cyberpunk" te gebruiken.
Als reactie op de weerslag heeft het bedrijf op Twitter een verklaring afgelegd om zijn standpunt over het handelsmerk nader toe te lichten:
Informatie over het Cyberpunk-handelsmerk. pic.twitter.com/4mufRCp9Gf
- CD PROJEKT RED (@CDPROJEKTRED) 6 april 2017Sinds deze tweet zijn weg heeft gevonden op het internet, heb ik enige berichtgeving gezien die sceptisch was voor deze verklaring. Hoewel je het er misschien niet mee eens bent, is het een logische zakelijke zet die zowel hun huidige project als toekomstige sequels beschermt. Hoewel het moeilijk kan zijn om de ethiek van het beschermen van creatieve inhoud aan te pakken, heeft CD Projekt Red in deze situatie alles op het boek gezet en ik denk dat ze er heel redelijk in zijn.
"Het is alleen een zelfverdedigingsmaatregel"
"We willen ons harde werk beschermen en we zijn niet van plan om het handelsmerk offensief te gebruiken."
Dit citaat uit de tweet van het bedrijf stond aan de top van elk artikel over de reactie van het bedrijf. De ontwikkelaar verzekerde de gamegemeenschap dat ze niemand zullen achtervolgen die games maakt in een cyberpunkomgeving, en ook zullen alle game-ontwikkelaars de term 'Cyberpunk' niet in hun titels gebruiken.
Zien hoe de game wordt genoemd Cyberpunk 2077, je kunt zien waarom het het grootste deel van zijn naam wil beschermen. Voor degenen die hun zorgen kenbaar maakten dat toekomstige ontwikkelingen zoals VA-11 Hall-A: Cyberpunk-barmanactie zou moeten debuut onder een andere naam, er zeker van zijn dat CD Projekt Red geen juridische stappen zal ondernemen tenzij de naam de consument zou verwarren. En in het geval van VA-11 Hall-A, Ik geloof niet dat cyberpunk in de ondertitel een schending van het handelsmerk is, omdat het lijkt alsof cyberpunk hier een beschrijvende term is.
Dit is niet echt nieuws
CD Projekt Red heeft sinds 2011 een handelsmerk voor 'Cyberpunk' in Europa. Misschien is dit nieuws in Amerika omdat ze hier pas recentelijk zijn ingediend, maar ook hier is het niet bepaald nieuw. R. Talsorian Games had eerder het handelsmerk voor de term voor hun game Cyberpunk 2020, welke Cyberpunk 2077 is eigenlijk een vervolg van soorten naar. Aangezien de term al eerder een handelsmerk was, zijn alle argumenten voor waarom de game-ontwikkelaar het technisch gezien niet mag hebben, al jaren van kracht.
Mensen hebben veel tijd gehad om boos te zijn over een Amerikaanse game-ontwikkelaar die de term handelsmerk van deze term is. Ik weet niet precies waarom dit nu plotseling een probleem is geworden. Het lijkt alsof iedereen in orde was met R. Talsorian Games die het handelsmerk bezat, maar plotseling wanneer CD Projekt Red het van hen verwerft, staat iedereen nu in rep en roer? Het handelsmerk is in het verleden nooit een probleem geweest, en ik zie het nu niet echt een worden.
Maar hoe zit het met het hele subgenre van cyberpunk?
Misschien is het niet eerlijk, maar zo werkt het rechtssysteem in Amerika (en blijkbaar Europa). Misschien was het anders geweest als iemand probeerde de term te kopiëren in plaats van het te gebruiken, maar dit is wat er gebeurde. Ja, cyberpunk bestond al lang voor het concept van Cyberpunk 2077, maar niemand bezit het idee van cyberpunk (maar, en hopelijk nooit). Of je het nu leuk vindt of niet, het is een normale gewoonte voor bedrijven om namen en woorden te gebruiken om hun zakelijke belangen te beschermen. Dit is precies wat CD Projekt Red deed en door te beloven het handelsmerk niet te misbruiken en te beloven andere titels te overwegen om hun handelsmerkterm weer te geven, zijn ze al verder gegaan om anderen te accommoderen dan veel andere bedrijven dat zouden doen.
Te midden van al het rumoer heb ik gezien dat de auteur van het korte verhaal 'Cyberpunk', Bruce Bethke - gecrediteerd voor het bedenken van de term - zich recentelijk tegen CD Projekt Red heeft uitgesproken. Niemand betwist het feit dat zijn korte verhaal dat in 1980 werd gepubliceerd ver voorafging aan de aankomende RPG, maar wat ik wil weten is waarom niemand er eerder boos over was? En zo ja, waarom verwijst niemand naar een voortdurende strijd tegen R. Talsorian Games die het handelsmerk bezit en verbindt met het huidige verhaal? Als mensen echt zoveel om hun hart zouden geven als ze nu beweren, dan zou dit een strijd zijn geweest die teruggaat tot minstens 2011.
Laten we eens kijken wat CD Projekt Red doet
Het is hier vrij duidelijk dat ik denk dat dit niets teveel zal beïnvloeden, omdat het in het verleden niet is gebeurd. Als de game-ontwikkelaar zijn beloften niet zou doen om het handelsmerk niet eerder te misbruiken, moeten ze dat nu zeker doen. Er is niet veel dat tegenstanders nu kunnen doen, behalve een verzoekschrift opstellen in de hoop dat het bedrijf de rechten op de termijn zal opgeven. De kans is groot dat, na het nemen van $ 7 miljoen aan subsidie van de Poolse overheid, ik bijna zeker ben dat ze er alles aan zullen doen om de ontluikende franchise te beschermen.
Misschien heb je het idee dat CD Projekt Red een soort onuitgesproken ethisch contract heeft geschonden dat creatieven aangaan bij het starten van een project, en misschien is dat waar, maar we zullen alleen in staat zijn om te zien hoe dit zich in de gegeven tijd afspeelt. Het is beter om de hoop uit te houden dat het bedrijf andere bedrijven zal eren die cyberpunk-games willen spelen.
Maar onthoud, het handelsmerk heeft betrekking op het benoemen van games en niet praten over de term cyberpunk in een game, of over het cyberpunk-genre als geheel - dus maak je geen zorgen, je krijgt andere cyberpunk-spellen, ze hebben net gewonnen ' t wordt ALLEEN cyberpunk genoemd.
Denk je dat CD Projekt Red niet de naam 'Cyberpunk' mag hebben? Geef ons je mening in de comments hieronder!