Inhoud
- 1. Controleer feiten, links en externe referenties op consistentie en juistheid.
- 2. Poolse structuur, stroom en gespannen.
- 3. Voeg extra metadata toe, verwijder of suggereer om de vindbaarheid van het artikel te verbeteren.
- 4. Zoek logische drogredenen op en stel oplossingen voor.
- 5. Verbeter of creëer lezerhaken.
- 6. Droom en verbind toekomstige gerelateerde onderwerpen om de expertise van de schrijver op te bouwen en uit te dagen.
Wanneer u een editor voorstelt, stelt u zich waarschijnlijk voor dat de rode pen boven een document staat en elke spelling of grammaticale fout aangeeft. Hoewel dat deel uitmaakt van de taak van een redacteur, komt het echte werk van hun werk voort uit het zien van een document door onbevooroordeelde ogen en het polijsten van de ruwe randen.
Schrijvers kunnen het bos missen (of dat nu structuur, logistiek of eenvoudig begrip is) omdat ze zo gefocust zijn op de bomen (woorden, ideeën en ze uit hun hoofd halen en naar de pagina gaan). Het is een taak van een redacteur om verder te kijken dan die basiscomponenten en het geheel tot leven te brengen. De beste editors streven ernaar de schrijver te verbeteren in plaats van alleen het schrijven.
Hoe doen ze dat? Hier zijn zes eenvoudige dingen om verder te gaan dan het zoeken naar spelling- en grammaticafouten.
1. Controleer feiten, links en externe referenties op consistentie en juistheid.
Is Reggie Fils-Aime de president van Nintendo of America? (Yup.) Is Sony's voorraad in het tweede kwartaal met 25% gekelderd vorig jaar? (Nee.) Lukt deze link echt op de startpagina van Microsoft? (Yup.) Was De realiteit is verbroken geschreven door Minerva McGonagall? (Nee.) Feiten zoals deze zijn eenvoudig te controleren, maar worden vaak over het hoofd gezien. Veel lezers merken misschien niet eens dat ze onjuist zijn, maar degenen die dat wel doen, zullen vaak het artikel (en mogelijk de schrijver) wantrouwen.
2. Poolse structuur, stroom en gespannen.
Klopt de gespannenheid overal? Zo niet, is er een goede reden? (Loopt het artikel bijvoorbeeld tussen heden en flashbacks?) Is er een duidelijke introductie, midden en conclusie? Zijn de ideeën volledig uitgewerkt? Draaien segues goed tussen elke sectie of lijken delen onsamenhangend en abrupt? Mist er iets? Is er iets onnodig of overdreven uitgebreid? Gebruikt het artikel het beste formaat?
3. Voeg extra metadata toe, verwijder of suggereer om de vindbaarheid van het artikel te verbeteren.
Op GameSkinny laten we schrijvers en editors toe om veel metadata over hun berichten, zoals gerelateerde games, platforms en tags, toe te voegen via het tabblad Bonuspunten. Zijn er overkoepelende thema's die aan tags kunnen worden gekoppeld? Worden er in het artikel specifieke games of platforms besproken? Het toevoegen van relevante metadata maakt het voor lezers eenvoudiger om het artikel te vinden en voor zoekmachines om het op de juiste manier te indexeren. Zijn er daarentegen onnodige games, platforms of tags? Als het artikel wordt weergegeven op plaatsen waar het niet geschikt is, zullen lezers het mentaal markeren als spam en de schrijver mogelijk ook korting geven.
4. Zoek logische drogredenen op en stel oplossingen voor.
De beste argumenten en meningen staan op zichzelf. De meeste anderen houden zich meestal aan één logische denkfout of een andere die redelijker lijkt. Zorg er bij het bewerken van een opiniestuk in het bijzonder voor dat de logica achter eventuele argumenten correct is. Weet je niet zeker wat een logische denkfout is? Bekijk Thou zult geen logische fouten plegen voor een echt geweldige introductie.
5. Verbeter of creëer lezerhaken.
Levert de titel een belofte op waarin de lezer wordt betrokken? Zijn de beelden geschikt, aantrekkelijk en aantrekkelijk? Is er een bijzonder grote quote of regel die een lezer naar het artikel kan trekken of hen ertoe kan verleiden verder te lezen? Voor die geweldige one-liner hebben we onlangs pull-quote-stijlen geïntroduceerd, waarmee u kleine delen van een artikel kunt markeren die bijzonder overtuigend zijn. Deze pull-citaten krijgen extra styling in het artikel om de aandacht van de lezer te trekken, maar ze worden ook toegevoegd aan een rotatie van willekeurige aanhalingstekens die op de hele site wordt weergegeven.
Is de inhoud goed "gesplitst" om het gemakkelijk te maken om snel te scannen om lezers in te trekken? Lange artikelen zijn prima, maar lezers zullen meer betrokken zijn als de "muur van tekst" periodiek wordt opgebroken door koppen, lijsten of afbeeldingen.
6. Droom en verbind toekomstige gerelateerde onderwerpen om de expertise van de schrijver op te bouwen en uit te dagen.
Bijna elk artikel bevat een potentiële thread naar meer van hetzelfde. Hoe kan de schrijver de ideeën die tot uitdrukking worden gebracht uitbreiden en uitleggen? Wat kan de schrijver anders of beter doen in een vervolgartikel of -serie? Welke nieuwe richting zouden zij kunnen volgen die hen zouden kunnen uitdagen en interesseren?
Het is gemakkelijk om de spelling en grammatica te controleren. Heck, Microsoft Word doet dat meestal automatisch. (Soms klopt het ook wel eens!) Als je een schrijver echt op zijn best wilt helpen, zijn bovenstaande tips een goede manier om te beginnen. Wat maakt nog meer een geweldige editor? Bespreek in de comments.