Inhoud
- Je zit in een spel dat een gilde vereist
- Het zijn sommige leden, niet het hele gilde
- Niemand weet dat je ongelukkig bent
- Mensen die je leuk vindt vertrouwen op je
We praten veel over het achterlaten van gilden waar je niet gelukkig bent, en dat is belangrijk. Je moet niet in een groep zitten die je erg ongemakkelijk maakt. Er is geen reden om vast te houden aan leden die je dag voortdurend verpesten, en dat is het geval definitief geen reden om in een gilde te blijven dat heeft besloten om je "Scheet Magnaat" te noemen en roept je echte baas om die bijnaam te delen.
Tenzij, natuurlijk, daar is een goede reden.
Feit is dat je soms alle reden hebt om bij een groep te blijven die je liever achterlaat. We praten veel over redenen om te vertrekken, maar niet zozeer over redenen om te blijven, zelfs als je in de verleiding komt om te vertrekken. Ja, die redenen bestaan.
Je zit in een spel dat een gilde vereist
Er is een beroemd en mogelijk apocrief citaat dat wordt toegeschreven aan Canada Bill Jones - toen hem werd verteld dat een lokaal pokerspel scheef is, antwoordde hij: "Ja, ik weet dat het verkeerd is, maar het is het enige spel in de stad." In sommige games is dat waar je bent. Natuurlijk vind je het gilde misschien niet zo leuk, maar als je de keuze hebt tussen helemaal geen gilde te zijn of in een gilde te zitten waar je niet zo van houdt, is de laatste de betere keuze.
Veel hiervan hangt af van je doelen en of die doelen waardevol zijn wat je niet leuk vindt aan het gilde. Als je vooruitgang wilt boeken met overvallen op Mythic-moeilijkheidsgraad World of Warcraftde kans is groot dat je een gilde nodig hebt dat achter je staat. Dat is de moeite waard om te gaan met sommige mensen met wie je anders misschien geen vrienden bent. Aan de andere kant, als je te maken hebt met voortdurende intimidatie en misbruik en het spel niet langer leuk vindt omdat van het gilde, het is veel belangrijker om eruit dan je zorgen te maken over je Mythic-roofdoelen.
Er zijn geen vaste regels over wanneer een gilde te onaangenaam wordt om te tolereren, uiteraard, maar mijn gebruikelijke vuistregel is om de gilde als een baan te behandelen. Als het op het punt is dat ik de baan vervelend maar niet vreselijk vond en je de gilde nodig hebt voor het spel, is het de moeite waard om het uit te proberen. Als je op het punt komt dat je liever werkloos bent dan dat je de baan hebt, moet je waarschijnlijk je metaforische trots inslikken en gewoon het gilde verlaten en de gevolgen voor je andere doelen later afhandelen.
Het zijn sommige leden, niet het hele gilde
Soms is het echte probleem niet het gilde als geheel, maar Steve. (Mijn excuses als je Steve heet, neem aan dat ik het over een andere Steve heb.) Steve is een absolute klootzak. De rest van het gilde vindt hem nuttig genoeg om te tolereren, maar hij wrijft je zo ver in de verkeerde richting dat je overweegt de gilde te verlaten, alleen maar omdat het zou betekenen dat je niet langer bij Steve in de buurt was.
De positieve kant is dat je probleem niet echt bij de gilde ligt, maar bij Steve. De keerzijde is natuurlijk dat Steve, zoals vermeld, genoeg van een functie heeft dat het gilde hem niet gewoon uit de strijd zal gooien. Maar het belangrijkste element daar is dat is een venster voor Steve vertrek; het is alleen dat het niet automatisch is. Er zijn redenen om Steve rond te houden en redenen om niet te doen.
Vaak is dit niet zo eenvoudig als een of twee mensen, maar een hele kliek in een gilde die bepaalde ideeën heeft over hoe het gilde zou moeten werken. Gewoon weggaan is de gemakkelijkere optie, maar het is ook de optie die het minst waarschijnlijk van invloed is op de feitelijke positieve verandering. Je vindt het gilde misschien niet zo leuk als die kliek de controle overneemt, maar zolang je een stem hebt, kun je die gebruiken om positieve verandering te beïnvloeden, ondanks de beste inspanning van Steve en zijn mede Stevealikes.
Met andere woorden, het probleem is niet dat vertrek een slecht idee is of je pijn zou doen, het zou betekenen dat het verlaten van het gilde zou betekenen dat het zou verdwijnen. Als je om het gilde geeft, maar gewoon wilt dat Steve weg is, is er niets dat het gilde ervan weerhoud om The Steve Show te worden zodra je weggaat.
Niemand weet dat je ongelukkig bent
Soms blijkt het echte probleem niet dat het gilde vreselijk is, het is dat je niets gezegd hebt en slechte gewoonten ingebakken zijn in je mede-gilden. Verlaten is voorbarig, want hoewel je het gilde misschien niet zo leuk vindt, heeft dat meer te maken met bezwaren die je nooit hebt aangekaart.
Laten we speculeren dat je bijvoorbeeld echt een probleem hebt met mensen die over insecten praten. Ze vallen je lastig. Een paar leden van het gilde zijn echter uitroeiers, en dan komt er een ander lid bij dat een entomoloog blijkt te zijn, en het volgende dat je een gild-chat hebt, wordt de hele tijd over bugs gesproken. Het stoort je, en je denkt erover om te vertrekken, zodat je niet constant alle bugpraat hoort.
Maar doen deze leden weten het zit je dwars? Of heb je het een keer apart genoemd, als iets dat je lichtelijk irriteerde, en dan nooit meer?
Aan de ene kant lijkt dit misschien het soort ding dat niet echt een reden is om de gilde als geheel niet leuk te vinden, maar als je het gevoel hebt dat je behoeften niet worden behaald of overwogen, heb je de neiging om vast te houden aan een een zekere mate van wrok voor de mensen waarvan je denkt dat ze je negeren. Dat is normaal. Dit is een geval waarin niemand je bij het ontwerp veracht; het is gewoon pech en slechte timing, hand in hand, in wezen. Dus hoewel je de gilde misschien nog steeds niet leuk vindt, moet je het tijd geven om van koers te veranderen nadat je iets hebt gezegd tegen de mensen die je per ongeluk van streek maken.
Mensen die je leuk vindt vertrouwen op je
Soms gaat het niet echt om jou.
Misschien heb je vier of vijf vrienden in het gilde die om verschillende redenen niet kunnen vertrekken. Iemand heeft bijvoorbeeld familie in het gilde en zelfs als ze het gilde niet zo leuk vinden, is dat voldoende om rond te blijven hangen. In gevallen als dat, heb je een goede reden om op zijn plaats te blijven, zelfs als je niet zo dol bent op het gilde als geheel, omdat je die mensen meer van hun tijd laat genieten.
Ja, je zult nog net zo geïrriteerd zijn door het gilde, en nee, het zal waarschijnlijk niet veel beter worden. Je blijft echter niet hangen in de ijdele hoop dat het beter wordt, je blijft hangen omdat Tanya's neef in het gilde zit, en Tanya kan niet weggaan terwijl hij daar is, en hij vindt het gilde niet vervelend. U kunt dus de ervaring van uw vriend op zijn minst aangenamer maken.
Het algemene punt hier is dat het niet altijd een kwestie van beslissen is om te vertrekken, alleen maar omdat je een gilde niet leuk vindt. Ik ben in gilden geweest waar ik niet zo dol op de groep ben, maar er is genoeg reden om ondanks die afkeer rond te blijven. Het doel zou kunnen zijn om uiteindelijk naar ergens beter te gaan, maar er zijn veel redenen om rond te blijven, zelfs als je niet echt gelukkig bent. Gilden zijn geen romantische relaties, en 'goed genoeg tot er iets beters tevoorschijn komt' kan een volledig adequate filosofie zijn.