Of zo lijkt het.
Voor de goede orde, Wedbush Morgan-analist Michael Pachter heeft in het verleden voldoende nauwkeurige voorspellingen gedaan. Ik heb de meeste van zijn aantekeningen en analyses door de jaren heen gezien en voor het grootste deel bevinden ze zich in ieder geval in het honkbalveld. Toegegeven, sommige van zijn uitspraken lijken pijnlijk duidelijk voor de echte gamers, maar hey, ze hebben nog steeds gelijk.
Pachter heeft de afgelopen weken echter een hekel aan Sony; in het bijzonder, sinds de onthulling van de nieuwe streamingdienst, PlayStation Now. De analist heeft deze service een 'grap' genoemd en heeft 'geen gebed van werken'. Gamers antwoordden en velen herinnerden Pachter eraan dat Sony veel geweldige first-party content heeft.
Journalist en gastheer Geoff Keighley zeiden hetzelfde in de meest recente bonusronde-aflevering. Pachter's antwoord:
"Veel is een stuk, dertig ... Ze hebben dertig spellen."Dat aantal is niet juist. Als je naar de catalogus met PS3-titels van eerste partijen kijkt, is deze zelfs niet in de buurt van nauwkeurig. Het is mogelijk dat hij alleen franchises meetelt en geen individuele titels, maar zelfs dan is dat niet gunstig in vergelijking met de concurrentie? Hoeveel heeft Microsoft bijvoorbeeld?
Ik vermoed dat Pachter die stelling op een gegeven moment waarschijnlijk zal herzien, omdat het gewoon zo belachelijk off-base is. Toch vraag ik me af wat er achter deze kerel zit ... wat betreft Sony ... wat deed hij, verliest hij geld aan zijn aandelen, of zoiets?